Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_595/2021 KI-generiert

Federal Compensation Fund Benefits Appeal Substantiation Failure

Geschäftsnummer 9C_595/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal against a decision by the Swiss Compensation Fund to the Swiss Federal Administrative Court. The individual's appeal was declared inadmissible due to tardiness, as it did not comply with the 30-day appeal deadline mandated by law. Subsequently, the individual contested this inadmissibility ruling at the Swiss Federal Tribunal. However, the appeal failed to adequately address and refute the reasons for the prior ruling, and as such, lacked the necessary legal argumentation to be considered. Consequently, the Federal Tribunal treated the appeal in a simplified procedure due to its manifestly insufficient motivation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 60 al. 1 LPGA, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Federal Compensation Fund Benefits Appeal Substantiation Failure: The individual's appeal was declared inadmissible due to tardiness, as it did not comply with the 30-day appeal deadline mandated by law. Subsequently, the individual contested this inadmissibility ruling at the Swiss Federal Tribunal. However, the appeal failed to adequately address and refute the reasons for the prior ruling, and as such, lacked the necessary legal argumentation to be considered. Consequently, the Federal Tribunal treated the appeal in a simplified procedure due to its manifestly insufficient motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausgleichsfonds Beschwerdelegitimation Hinterlassenenleistungen mangelnder Solvenznachweis sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren Altersleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used by the President to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to manifestly insufficient reasoning.

Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF

Cited as the legal basis for the exceptional waiver of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_595/2021

Arrêt du 1er décembre 2021

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Bleicker.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Caisse suisse de compensation,

avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimée.

Objet

Assurance-vieillesse et survivants (condition de recevabilité),

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 4 octobre 2021 (C-1701/2021).

Vu :

l'arrêt du 4 octobre 2021, par lequel la juge unique du Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, le recours que A.________ a formé contre une décision sur opposition de la Caisse suisse de compensation du 11 février 2021,

le recours du 29 octobre 2021 formé par le prénommé contre cet arrêt,

considérant :

que selon l'art. 108 al. 1 let. b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante,

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

que pour satisfaire à son obligation de motiver, la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; il n'est pas indispensable qu'elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu'elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid. 1.7.1 et les références),

que la motivation doit être topique, c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité précédente ( ATF 139 II 233 consid. 3.2 et les références),

que lorsque l'autorité précédente n'entre pas en matière sur le recours, sans même en traiter matériellement de manière subsidiaire, seule la question de l'irrecevabilité peut être portée devant le Tribunal fédéral ( ATF 144 II 184 consid. 1.1),

que le recourant ne se détermine en l'espèce aucunement sur les motifs développés dans l'arrêt attaqué,

qu'il ne réfute en particulier nullement dans son écriture les constatations sur lesquelles repose l'arrêt attaqué, ni le fait que le Tribunal administratif fédéral était en droit de ne pas entrer en matière sur son recours en cas de non-respect du délai de recours de 30 jours ( art. 60 al. 1 LPGA [RS 830.1]),

que le présent recours ne satisfait par conséquent manifestement pas aux exigences de motivation prévues à l' art. 42 al. 1 et 2 LTF ,

que pour ce motif, le recours doit être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

que vu les circonstances, il y a exceptionnellement lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF),

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 1er décembre 2021

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Bleicker