Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_592/2014 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit in Supplementary Benefit Claim

Geschäftsnummer 9C_592/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a social insurance institution regarding supplementary benefits related to old-age and disability insurance. The complaint followed a decision made by the Cantonal Insurance Court, which issued its ruling on August 5, 2014. However, the individual failed to pay a required advance fee within the specified timeframe, which ultimately led to the court's decision not to consider the complaint. The tribunal also noted that despite receiving a communication from the individual, the lack of payment remained an unresolved issue. No court costs were imposed in light of the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit in Supplementary Benefit Claim: The complaint followed a decision made by the Cantonal Insurance Court, which issued its ruling on August 5, 2014. However, the individual failed to pay a required advance fee within the specified timeframe, which ultimately led to the court's decision not to consider the complaint. The tribunal also noted that despite receiving a communication from the individual, the lack of payment remained an unresolved issue. No court costs were imposed in light of the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Ergänzungsleistung Sozialleistung Vorschuss Hinterlegung einer Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This article was cited as the basis for rejecting the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure involving default due to non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The non-admission decision was rendered using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The decision ruled to waive the levying of court costs in this specific case.
KI-generiert
9C_93/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Supplementary Benefits Case
9C_87/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit
9F_4/2018
Dismissal of Supplementary Benefit Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_16/2007
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Appeal
9C_142/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure involving default due to non-payment of the cost advance.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The non-admission decision was rendered using the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This article was cited as the basis for rejecting the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The decision ruled to waive the levying of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_592/2014

Urteil vom 10. Oktober 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Aargau , Kyburgerstrasse 15, 5001 Aarau 1,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 5. August 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. August 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 5. August 2014,

in die Verfügung vom 17. September 2014, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 29. September 2014 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass das Schreiben vom 22. September 2014 (Poststempel) hieran nichts ändert,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Oktober 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann