Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_592/2013 KI-generiert

Appeal Rendered Moot by Revision of Lower Court Decision

Geschäftsnummer 9C_592/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding disability insurance, specifically concerning a complaint filed against a previous decision by a cantonal court. The cantonal disability insurance office initiated a revision request which was accepted, leading to the annulment of the earlier court ruling. Consequently, the Swiss Federal Tribunal determined that the complaint had become moot due to the revision of the prior decision, and thus the proceedings were closed without addressing the merits of the original complaint. No court costs were ordered, nor was any party compensation granted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Rendered Moot by Revision of Lower Court Decision: The cantonal disability insurance office initiated a revision request which was accepted, leading to the annulment of the earlier court ruling. Consequently, the Swiss Federal Tribunal determined that the complaint had become moot due to the revision of the prior decision, and thus the proceedings were closed without addressing the merits of the original complaint. No court costs were ordered, nor was any party compensation granted.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Abschreibung des Verfahrens) Revisionsverfahren Praxisänderung anfechtbarer Zwischenentscheid Verfahrenskosten Vorabentscheidungsverfahren richterliche Feststellung von Rechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal procedure is discontinued due to the loss of the subject matter after the prior decision was overturned.
Art. 68 Abs. 1 BGG
No party compensation is awarded because the procedural situation does not justify it.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The Federal Tribunal waives the imposition of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 109 V 70
Compensation Fund v. Insured Person: Appeal Costs for Moot Case with Successful Preliminary Decision Replacement
KI-generiert
8C_525/2013
Appeal Dismissed as Moot Following Revision of Contested Decision
2D_61/2008
Mootness of Appeal Due to Subsequent Revision of Cantonal Decision
8C_911/2012
Appeal Moot Due to Cantonal Revision
5A_486/2014
Mootness of Federal Appeal Against Refusal of Suspensive Effect
4A_459/2015
Mootness of Appeal Due to Subsequent Lower Court Decision on Merits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal procedure is discontinued due to the loss of the subject matter after the prior decision was overturned.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The Federal Tribunal waives the imposition of court costs.

Art. 68 Abs. 1 BGG

No party compensation is awarded because the procedural situation does not justify it.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

8C_451/2016 (2016-10-17)
Claimant v. Invalidity Insurance Office (Shoulder Injury and Invalidity Pension Capacity)
«…medizinische Fachperson muss über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen (vgl. SVR 2013 BVG Nr. 30 S. 174, 9C_592/2013 E. 1.2.2). Dr. med. C.________ ist Fachärztin für Orthopädie. Vorliegend steht die Schulterverletzung des Beschwerdefüh…»
9C_852/2014 (2015-01-19)
Federal Supreme Court Upholds Pension Revision Based on Surveillance Evidence
«…lle beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ein. A.c. Das bundesgerichtliche Verfahren 9C_592/2013 wurde mit Verfügung vom 31. Januar 2014 sistiert, denn am 25. November 2013 ging beim Kantonsgericht ein Revisionsgesuc…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_592/2013

Verfügung vom 31. Oktober 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte

Kantonale IV-Stelle Wallis ,

Bahnhofstrasse 15, 1950 Sitten,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Weissberg,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Abschreibung des Verfahrens),

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom

21. Juni 2013.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 22. Oktober 2014, worin das Revisionsgesuch der IV-Stelle Wallis gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 21. Juni 2013 gutgeheissen und dieser aufgehoben wurde,

in Erwägung,

dass die gegen den vorinstanzlichen Entscheid gerichtete Beschwerde durch dessen revisionsweise Aufhebung keinen Anfechtungsgegenstand mehr hat,

dass die Beschwerde daher im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass bei summarischer Einschätzung der Prozessaussichten vor Eintritt der Gegenstandslosigkeit nicht auf ein Obsiegen des Beschwerdegegners geschlossen werden kann bzw. die prozessuale Situation keine Parteientschädigung rechtfertigt ( Art. 68 Abs. 1 BGG ; BGE 109 V 70 E. 1 in fine S. 71. f.),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Wallis und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Oktober 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz