Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_591/2022 KI-generiert

Failure to Meet Federal Supreme Court Appeal Requirements

Geschäftsnummer 9C_591/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant appealed a decision from the Cantonal Court of Vaud, which confirmed an earlier ruling by the Office for Disability Insurance of Vaud granting the claimant a full disability pension for a limited period from October 1, 2013, to June 30, 2014. The claimant expressed the intention to appeal and requested additional time to gather his legal files and additional documents. However, due to the expiration of the appeal period and the claimant's failure to substantively address in what way the cantonal court's decision violated federal law or incorrectly established facts, the Swiss Federal Tribunal ruled the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 47 al. 1 LTF, Art. 95 let. a LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Failure to Meet Federal Supreme Court Appeal Requirements: The claimant expressed the intention to appeal and requested additional time to gather his legal files and additional documents. However, due to the expiration of the appeal period and the claimant's failure to substantively address in what way the cantonal court's decision violated federal law or incorrectly established facts, the Swiss Federal Tribunal ruled the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Begründungspflicht Anfechtung von Verwaltungsverfügungen ersuchender Staat Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al.
Art. 100 al. 1 LTF
art. 100 al. 1 LTF en lien avec l' art.
Art. 47 al. 1 LTF
1 LTF en lien avec l' art. 47 al. 1 LTF ), le recourant ne critique ainsi pas l'arrêt cantonal et n'établit pas que ni en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l' art.
Art. 95 let. a LTF
1 LTF ), le recourant ne critique ainsi pas l'arrêt cantonal et n'établit pas que ni en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l' art. 95 let. a LTF ou constaté les faits d'une façon manifestement inexacte (notion qui correspond à celle d'arbitraire, cf.
Art. 97 al. 1 LTF
au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision for failing to meet the requirements of Art. 42 LTF.
Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF
The decision to waive the collection of judicial costs was based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 147 V 35
Insured Person v. National Accident Insurer (CNA) (Home Care Coverage)
KI-generiert
1B_444/2021
Petitioner Fails to Meet Federal Appeal Justification Requirements
6B_39/2020
Appellant Fails to Meet Formal Requirements for Motivated Appeal
8C_612/2008
Petitioner's Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
9C_625/2011
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
9C_141/2019
Appeal Inadmissible for Failure to Meet Formal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision for failing to meet the requirements of Art. 42 LTF.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

The decision to waive the collection of judicial costs was based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_591/2022

Arrêt du 4 janvier 2023

IIIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Cretton.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,

avenue du Général-Guisan 8, 1800 Vevey,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité (condition de recevabilité),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 novembre 2022 (AI 240/21 - 327/2022).

Vu :

le recours de A.________ du 15 décembre 2022 (timbre postal), interjeté contre l'arrêt de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 novembre 2022,

considérant :

qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

qu'à défaut, il est irrecevable,

que le tribunal cantonal a confirmé la décision du 25 mai 2021 par laquelle l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud avait reconnu le droit du recourant à une rente entière d'invalidité pour la période du 1er octobre 2013 au 30 juin 2014,

que l'assuré se contente en l'espèce d'annoncer sa volonté de recourir et de demander un délai afin de récupérer son dossier auprès de son avocat et réunir des pièces supplémentaires,

que, le délai de recours ne pouvant être prolongé (cf. art. 100 al. 1 LTF en lien avec l' art. 47 al. 1 LTF ), le recourant ne critique ainsi pas l'arrêt cantonal et n'établit pas que ni en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l' art. 95 let. a LTF ou constaté les faits d'une façon manifestement inexacte (notion qui correspond à celle d'arbitraire, cf. ATF 147 V 35 consid. 4.2) au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse,

que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 4 janvier 2023

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Cretton