Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_590/2010 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing and Inadmissibility on Interlocutory Decision

Geschäftsnummer 9C_590/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint related to old-age and survivor insurance, where the complainant challenged a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern on May 27, 2010. The complaint was submitted after the deadline set by law, specifically after the 30-day period for appeals had expired on July 9, 2010. Consequently, the court noted that it could not accept the late submission. Additionally, it mentioned that even if the complaint had been timely, it would not have been considered, as the contested decision was a preliminary ruling that did not meet the criteria for appeal under the applicable regulations. As a result, the court decided not to hear the complaint and imposed costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Inadmissibility on Interlocutory Decision: The complaint was submitted after the deadline set by law, specifically after the 30-day period for appeals had expired on July 9, 2010. Consequently, the court noted that it could not accept the late submission. Additionally, it mentioned that even if the complaint had been timely, it would not have been considered, as the contested decision was a preliminary ruling that did not meet the criteria for appeal under the applicable regulations. As a result, the court decided not to hear the complaint and imposed costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Zwischenentscheid verspätete Einreichung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Altersversicherung Eilvorabentscheidungsverfahren verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 93 Abs. 1 BGG
Zwischenentscheid handelt, gegen welchen die Beschwerde nur unter den - offensichtlich nicht erfüllten - Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG zulässig ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
Used to rule that the appeal cannot be entertained in the simplified procedure due to being filed late.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
4A_658/2014
Appeal against Interlocutory Order Dismissed for Untimeliness
5A_946/2014
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Insufficient Justification
8C_117/2022
Insurance Appeal Dismissed as Inadmissible Interlocutory Ruling
9C_92/2013
Appeal Inadmissible Against Interlocutory Decision Ordering Further Clarification
9C_498/2014
Appeal Inadmissible Under Federal Supreme Court Act for Interlocutory Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

Used to rule that the appeal cannot be entertained in the simplified procedure due to being filed late.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_590/2010

Urteil vom 5. August 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Borella, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

vertreten durch Fürsprecher Hans Peter Schüpbach,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Schweizerischen Gewerbes, Brunnmattstrasse 45, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin,

O.________ AG,

vertreten durch Fürsprecher Hans Peter Schüpbach.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 27. Mai 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 10. Juli 2010 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 9. Juni 2010 an den Rechtsvertreter von S.________ ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 27. Mai 2010,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 9. Juli 2010 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

dass im Übrigen auf die Beschwerde auch nicht eingetreten werden könnte, wenn sie rechtzeitig erfolgt wäre, da es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen Vor- resp. Zwischenentscheid handelt, gegen welchen die Beschwerde nur unter den - offensichtlich nicht erfüllten - Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG zulässig ist,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der O.________ AG, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. August 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Borella Dormann