Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_590/2007 KI-generiert

Appeal on Old-Age Pensions Deemed Inadmissible Due to Unsubstantiated Grounds

Geschäftsnummer 9C_590/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint lodged by two individuals against a decision made by the Cantonal Court of Basel-Landschaft regarding issues related to old-age and survivors' insurance. The complaint was filed following a previous ruling concerning the calculation of old-age pensions. The Federal Tribunal assessed the adequacy of the complaint, determining that it failed to meet legal requirements for a sufficient justification and did not adequately address the essential considerations of the lower instance regarding pension calculations. As the matter of contribution repayment raised by the complainants did not fall within the scope of the contested decision, the Tribunal decided to dismiss the complaint without further consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Appeal on Old-Age Pensions Deemed Inadmissible Due to Unsubstantiated Grounds: The complaint was filed following a previous ruling concerning the calculation of old-age pensions. The Federal Tribunal assessed the adequacy of the complaint, determining that it failed to meet legal requirements for a sufficient justification and did not adequately address the essential considerations of the lower instance regarding pension calculations. As the matter of contribution repayment raised by the complainants did not fall within the scope of the contested decision, the Tribunal decided to dismiss the complaint without further consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersrente gesetzliche Voraussetzungen Streitgegenstand Mindestbeitrag Verbot der Annahme von Pensionen auswärtiger Regierungen Rentenpfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei nach Abs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs for the proceedings were imposed on the appellants.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because it clearly lacked sufficient reasoning.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 V 501
Extension of Res Judicata in Pension Litigation to Joined Life Insurance Institution
KI-generiert
9C_272/2019
Federal Supreme Court Denies Appeal on Old-Age Pension Claim Due to Insufficient Reasoning
9C_759/2016
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural Requirements in Pension Matter
9C_497/2018
Employer Appeal on Pension Contributions Rejected for Insufficient Substantiation
9C_471/2020
Appeal Against Old-Age Pension Calculation Rejected for Procedural Insufficiency
9C_423/2016
Federal Supreme Court Dismisses Old-Age Insurance Contribution Appeal for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because it clearly lacked sufficient reasoning.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs for the proceedings were imposed on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_590/2007

Urteil vom 25. Oktober 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

E.________ und K.________, Beschwerdeführer,

gegen

Eidgenössische Ausgleichskasse, Holzikofenweg 36, 3003 Bern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Kantonsgerichts Basel-Landschaft

vom 23. Mai 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde von E.________ und K.________ vom 10. September 2007 (Datum des Poststempels; samt Ergänzung vom 1. Oktober 2007) gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 23. Mai 2007 (betreffend Altersrenten)

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei nach Abs. 2 der genannten Bestimmung in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann,

dass die Eingabe der Beschwerdeführer diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Berechnung der Altersrenten zu entnehmen ist,

dass die (in der Beschwerde einzig thematisierte) Nachzahlung von Beiträgen durch die Ehefrau im vorliegenden Verfahren nicht Anfechtungs- oder Streitgegenstand bildet,

dass daran der Umstand nichts ändert, dass sich die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid mit der Beitragsnachforderung auseinandergesetzt hat,

dass nämlich eine rechtmässige Ausdehnung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens auf die ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes (d.h. ausserhalb der durch den Einspracheentscheid vom 5. September 2006 festgesetzten Altersrenten) liegende Frage der Nachzahlung von Beiträgen schon am nicht erfüllten Erfordernis der Tatbestandsgesamtheit ( BGE 130 V 501 S. 503 mit Hinweis) scheitert,

dass demnach auf die offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende (sowie offensichtlich unzulässige) Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerdeführer kostenpflichtig werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 700.- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 25. Oktober 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: