Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_587/2022 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in COVID-19 Compensation Case

Geschäftsnummer 9C_587/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a case against the Zurich Cantonal Compensation Office, challenging a decision related to compensation for COVID-19-related loss of earnings and maternity benefits. The complaint was in response to a previous ruling by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich on October 14, 2022. The complainant was required to pay a court fee advance by a specified deadline to proceed with the appeal. However, the complainant failed to pay this fee within the given timeframe, leading to procedural complications regarding the continuation of the appeal process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in COVID-19 Compensation Case: The complaint was in response to a previous ruling by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich on October 14, 2022. The complainant was required to pay a court fee advance by a specified deadline to proceed with the appeal. However, the complainant failed to pay this fee within the given timeframe, leading to procedural complications regarding the continuation of the appeal process.

Schlagwörter

KI-generiert
Erwerbsersatz für Dienstleistende und bei Mutterschaft (Covid 19) Kostenvorschussleistung Normenkontrolle gesundheitliche Gründe Lohnfortzahlung Heilungskosten Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the general legal basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to dismiss the appeal because the required cost deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used to dismiss the appeal in the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to dispense with the levying of court costs due to the circumstances of the case.
KI-generiert
6B_483/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_928/2022
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance for Covid-19 Fine Objection Withdrawal
9C_461/2023
Federal Supreme Court Refuses Appeal on COVID-19 Compensation Repayment Obligation
9C_265/2022
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements (Covid-19 Loss of Earnings)
6B_1476/2022
Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to dismiss the appeal because the required cost deposit was not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the appeal in the simplified procedure due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the general legal basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to dispense with the levying of court costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_587/2022

Urteil vom 5. April 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Erwerbsersatz für Dienstleistende und bei Mutterschaft (Covid 19),

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Oktober 2022 (EE.2022.00037).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Dezember 2022 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Oktober 2022,

in die Verfügung vom 27. Februar 2023, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. März 2023 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. April 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann