Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_587/2013 KI-generiert

Zurich Social Benefits Office v. Appellant (Timeliness of Appeal)

Geschäftsnummer 9C_587/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted against a decision made by the Social Insurance Court of Zürich on May 31, 2013, related to health insurance matters. The complaint was filed on August 27, 2013, following the notification from the City of Zürich regarding the court's ruling. However, the Swiss Federal Tribunal found that the complaint was filed after the 30-day legal deadline had expired on August 26, 2013. As a result, the Tribunal decided not to consider the complaint in a simplified procedure and determined that no court fees would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Zurich Social Benefits Office v. Appellant (Timeliness of Appeal): The complaint was filed on August 27, 2013, following the notification from the City of Zürich regarding the court's ruling. However, the Swiss Federal Tribunal found that the complaint was filed after the 30-day legal deadline had expired on August 26, 2013. As a result, the Tribunal decided not to consider the complaint in a simplified procedure and determined that no court fees would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Versicherungsleistung der Sozialversicherung Ergänzungsleistungen zur AHV vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon using the simplified procedure because the deadline was missed.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
No court fees are levied as per the instruction in the dispositive.
KI-generiert
8C_192/2012
Timeliness and Substantiation of Appeal Against Zurich Social Insurance Decision
6B_599/2025
Untimely Appeal Regarding Social Insurance Benefits Objection
9C_23/2016
Appeal Concerning Supplementary Benefits Deadline Expiration
8C_157/2007
Appeal Against Cantonal Administrative Decision on Social Welfare: Timeliness of Filing
9C_5/2022
Social Security Insurance Timeliness Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon using the simplified procedure because the deadline was missed.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court fees are levied as per the instruction in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

BGE 140 V 58
Swiss Federal Supreme Court Ruling on ATSG Application to Nursing Care Cost Financing Disputes
«…rs- und Pflegeheim X. (Verfahren 9C_582/2013) als auch die Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV (Verfahren 9C_587/2013), erheben gegen den Nichteintretensbeschluss Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten. Die Stadt Zürich sch…»
9C_582/2013 (2014-03-18)
Pflegekosten-Restfinanzierung: Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts
«…Pflegeheim X.________ (Verfahren 9C_582/2013) als auch die Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV (Verfahren 9C_587/2013), erheben gegen den Nichteintretensbeschluss Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten. Die Stadt Zürich sch…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_587/2013

Urteil vom 18. März 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kernen, Präsident,

Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.

Verfahrensbeteiligte

Stadt Zürich,

Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV, Amtshaus Helvetiaplatz,

Molkenstrasse 5/9, 8004 Zürich,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stiftung Alters- und Pflegeheim X.________ ,

vertreten durch Rechtsanwältin Karin Caviezel,

Beschwerdegegnerin,

P.________.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 31. Mai 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. August 2013 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 25. Juni 2013 der Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV ausgehändigten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31. Mai 2013,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 26. August 2013 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, P.________, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. März 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kernen

Die Gerichtsschreiberin: Bollinger Hammerle