Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_579/2016 KI-generiert

Appeal Dismissal for Unpaid Cost Advance in Invalidity Insurance Claim

Geschäftsnummer 9C_579/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding invalidity insurance, specifically an invalidity pension. The complainant filed an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Glarus on August 11, 2016. Subsequently, the complainant's request for free legal assistance was denied due to the perceived lack of merit in the complaint, and the complainant was given a deadline to pay a court cost advance, which was not met. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal based on non-compliance with procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissal for Unpaid Cost Advance in Invalidity Insurance Claim: The complainant filed an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Glarus on August 11, 2016. Subsequently, the complainant's request for free legal assistance was denied due to the perceived lack of merit in the complaint, and the complainant was given a deadline to pay a court cost advance, which was not met. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal based on non-compliance with procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Invalidenrente) nicht geleisteter Kostenvorschuss Versicherungsleistungsbegehren Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Zahlungsbefehl Rückzug der Zivilklage Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The decision not to pursue the appeal is based on the non-payment of the cost advance mentioned in this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted due to failure to pay the cost advance, applied under the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Court costs are not levied because the appeal was not admitted due to non-payment of the advance.
KI-generiert
9C_982/2012
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_976/2008
Claimant Loses Appeal Over Unpaid Advance on Costs in Invalidity Insurance Case
9C_750/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs in Invalidity Insurance Case
9C_386/2017
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
9C_157/2007
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted due to failure to pay the cost advance, applied under the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The decision not to pursue the appeal is based on the non-payment of the cost advance mentioned in this article.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Court costs are not levied because the appeal was not admitted due to non-payment of the advance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_579/2016 {T 0/2}

Urteil vom 20. Dezember 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Hardy Landolt,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Glarus,

Burgstrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Invalidenrente),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus

vom 11. August 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. September 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 11. August 2016,

in die Verfügung vom 7. Oktober 2016, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde, welche ungenützt verstrich,

in die Verfügung vom 8. November 2016, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 21. November 2016 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Dezember 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Huber