Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_573/2020 KI-generiert

IV Office v. Solothurn Cantonal Insurance Court (Untimely Appeal)

Geschäftsnummer 9C_573/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose concerning an individual, represented by a lawyer, who appealed against a decision made by the social insurance court of the canton of Solothurn. The appeal involved the invalidity insurance office of Solothurn. The main issue concerned the timeliness of an appeal against a prior decision dated July 9, 2020. The appeal was supposed to be filed within 30 days after the decision was communicated on July 14, 2020, considering the suspension of time from July 15 to August 15, 2020. Consequently, the deadline was extended to September 14, 2020. However, the appeal was only submitted on September 15, 2020, resulting in the appeal being filed late.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 46 BGG; IV Office v. Solothurn Cantonal Insurance Court (Untimely Appeal): The appeal involved the invalidity insurance office of Solothurn. The main issue concerned the timeliness of an appeal against a prior decision dated July 9, 2020. The appeal was supposed to be filed within 30 days after the decision was communicated on July 14, 2020, considering the suspension of time from July 15 to August 15, 2020. Consequently, the deadline was extended to September 14, 2020. However, the appeal was only submitted on September 15, 2020, resulting in the appeal being filed late.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung gesetzliche Frist verspätete Einreichung Aussetzungsfrist Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Insolvenz des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish the deadline for filing the appeal, which leads to the decision not to enter upon the appeal.
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
Cited in the reasoning regarding the suspension of the deadline due to holidays, which is relevant to the finding of tardiness.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning regarding the start date of the deadline after the suspension period.
Art. 46 BGG
August 2020 still stand ( Art. 46 Abs.
KI-generiert
9C_241/2011
Invalidity Insurance Office Appeal Dismissed for Untimeliness
9C_7/2021
IV Office v. Cantonal Court (Appeal Inadmissible)
9C_193/2011
Solothurn Cantonal Insurance Court Appeal Withdrawal
8C_214/2019
IV Office v. Insured Person (Pension Review Deadline)
8C_101/2015
Insurer's Appeal Deadline Reinstated After Invalidity Decision Service Error

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the deadline for filing the appeal, which leads to the decision not to enter upon the appeal.

Art. 44 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning regarding the start date of the deadline after the suspension period.

Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG

Cited in the reasoning regarding the suspension of the deadline due to holidays, which is relevant to the finding of tardiness.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_573/2020

Urteil vom 7. Oktober 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin N. Möckli.

Verfahrensbeteiligte

IV-Stelle Solothurn,

Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Alfred Dätwyler,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 9. Juli 2020 (VSBES.2019.269).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. September 2020 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 14. Juli 2020 der IV-Stelle Solothurn ausgehändigten Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 9. Juli 2020,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin am 14. Juli 2020 eröffnet wurde,

dass die Frist vom 15. Juli bis und mit dem 15. August 2020 still stand ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) und am ersten Tag nach Fristenstillstand zu laufen begann, dies auch, wenn der 16. August 2020 ein Sonntag war ( Art. 44 Abs. 1 BGG ; AMSTUTZ/ARNOLD, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 3. Aufl. 2018, N. 5 zu Art. 46 BGG ),

dass die Beschwerdefrist deshalb am Montag 14. September 2020 endete und die am 15. September 2020 der Post übergebene Beschwerde verspätet ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Oktober 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Möckli