Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_572/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_572/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding disability insurance and the associated compensation for helplessness. The complaint was filed against a decision made by the Administrative Court of Glarus on August 11, 2016. The individual seeking the appeal failed to pay the required court fees within the stipulated deadlines, leading to a ruling that did not admit the appeal on the grounds of non-compliance with financial obligations for the legal proceedings. Consequently, the court decided to waive any court costs in this matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Unpaid Cost Advance: The complaint was filed against a decision made by the Administrative Court of Glarus on August 11, 2016. The individual seeking the appeal failed to pay the required court fees within the stipulated deadlines, leading to a ruling that did not admit the appeal on the grounds of non-compliance with financial obligations for the legal proceedings. Consequently, the court decided to waive any court costs in this matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Hilflosenentschädigung) nicht geleisteter Kostenvorschuss Hilflosenentschädigung Vorschuss Invaliditätsversicherung Ertrag Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the decision not to enter into the appeal because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the simplified procedure regarding non-payment of the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used in the simplified procedure to declare non-entry into the merits of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs due to the circumstances (non-payment of the advance).
KI-generiert
9C_606/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_442/2022
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_733/2016
Dismissal of Appeal for Unpaid Cost Advance
9C_2/2009
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_800/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the simplified procedure regarding non-payment of the cost advance.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used in the simplified procedure to declare non-entry into the merits of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the decision not to enter into the appeal because the cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs due to the circumstances (non-payment of the advance).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_572/2016 {T 0/2}

Urteil vom 20. Dezember 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Hardy Landolt,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Glarus,

Burgstrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Hilflosenentschädigung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus

vom 11. August 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. September 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 11. August 2016,

in die Verfügung vom 7. Oktober 2016, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde, welche ungenützt verstrich,

in die Verfügung vom 8. November 2016, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 21. November 2016 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Dezember 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Huber