Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_568/2021 KI-generiert

Appeal on Invalidity Insurance Admissibility Refused.

Geschäftsnummer 9C_568/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Swiss Federal Tribunal was addressing a complaint filed by a person represented by their mother, against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding the topic of disability insurance. The complaint was challenging a previous court decision made on August 26, 2021. The tribunal examined the appeal documentation submitted on October 11, 2021, for failing to meet the formal content requirements under Swiss law, as the appeal did not adequately specify which legal provisions were allegedly violated by the prior court's decision. The appeal was primarily seen as impermissible, unsubstantiated criticism of the previous verdict without addressing the critical considerations used by the lower court. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the case through a simplified process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 i.V.m, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal on Invalidity Insurance Admissibility Refused: The complaint was challenging a previous court decision made on August 26, 2021. The tribunal examined the appeal documentation submitted on October 11, 2021, for failing to meet the formal content requirements under Swiss law, as the appeal did not adequately specify which legal provisions were allegedly violated by the prior court's decision. The appeal was primarily seen as impermissible, unsubstantiated criticism of the previous verdict without addressing the critical considerations used by the lower court. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the case through a simplified process.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Beschwerdelegitimation Wiedererwägung durch den Versicherer Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Versicherungsvorbehalt Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 i.V.m
dass der Beschwerdeführer - soweit die Vorbringen nicht verspätet (Art. 100 Abs. 1 i.V.m.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Art. 47 Abs. 1 BGG , Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
Basis for the decision not to enter into the merits of the appeal due to insufficient reasoning.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Basis for waiving the collection of court fees ex officio.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 264
Matrimonial Property Dispute: Evidentiary Weight of Unjustified Refusal to Cooperate in Evidence Production
BGE 144 V 50
Insured Person v. Social Insurance Institution: Revocation of Half-Invalidity Pension Based on Contradictory Medical Assessment
KI-generiert
8C_302/2015
Appeal on Invalidity Insurance Admissibility Denied Due to Insufficient Legal Justification
9C_174/2011
Appeal Admissibility in Invalidity Insurance Case
9C_271/2015
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Justification in Invalidity Insurance Case
8C_1050/2010
Appeal against Invalidity Insurance Decision Deemed Inadmissible
8C_868/2015
Appeal on Invalidity Insurance Admissibility Dismissed for Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

Basis for the decision not to enter into the merits of the appeal due to insufficient reasoning.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Basis for waiving the collection of court fees ex officio.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_568/2021

Urteil vom 9. November 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Nünlist.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

handelnd durch seine Mutter,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. August 2021 (SV.2021.00003).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. Oktober 2021 (Poststempel) gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. August 2021,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E. 2.3; 134 V 53 E. 3.3 und 133 IV 286 E. 1.4),

dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf, auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen,

dass die Eingabe vom 11. Oktober 2021 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt,

dass der Beschwerdeführer - soweit die Vorbringen nicht verspätet (Art. 100 Abs. 1 i.V.m. Art. 47 Abs. 1 BGG , Art. 44 f. BGG) und überhaupt sachdienlich sind - nicht näher darlegt, welche Vorschriften die Vorinstanz mit ihrem Entscheid verletzt haben soll,

dass sich die Einwände vielmehr im Wesentlichen in unzulässiger appellatorischer Kritik am angefochtenen Urteil (vgl. BGE 144 V 50 E. 4.2 mit Hinweisen) erschöpfen, ohne auf die entscheidwesentlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts Bezug zu nehmen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist, indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass sich deshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werde keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. November 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Nünlist