Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_565/2008 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission of Annexes in Occupational Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_565/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a cantonal pension fund regarding a decision made by the insurance court. The individual did not timely submit the required accompanying documents to support the complaint, leading to a procedural error. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, declaring it inadmissible due to the failure to rectify the form defect within the specified deadline. Consequently, no court fees were imposed, and a request for legal aid became irrelevant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 44 - 48 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Submission of Annexes in Occupational Insurance Case: The individual did not timely submit the required accompanying documents to support the complaint, leading to a procedural error. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint, declaring it inadmissible due to the failure to rectify the form defect within the specified deadline. Consequently, no court fees were imposed, and a request for legal aid became irrelevant.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Fristversäumnis fehlende Akten unentgeltliche Rechtspflege Vorsorgeeinrichtungen Beschwerdelegitimation Versicherungsleistungsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in the reasoning regarding the notification of the formal defect.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,
Art. 44 - 48 BGG
Cited in the reasoning regarding the deadline for rectifying the formal defect.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied because the appeal was not admitted.
KI-generiert
8C_30/2011
Appeal Inadmissibility Due to Missed Deadline in Accident Insurance Matter
9C_154/2009
Inadmissibility of Invalidity Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies and Untimely Submission
9C_102/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing in Invalidity Insurance Case
9C_172/2010
Appeal on Occupational Benefits Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing
8C_101/2016
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Substantiation and Untimely Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in the reasoning regarding the notification of the formal defect.

Art. 44 - 48 BGG

Cited in the reasoning regarding the deadline for rectifying the formal defect.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_565/2008

Urteil vom 29. August 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Kernen, Seiler,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonale Pensionskasse Solothurn, Werkhofstrasse 29c, 4509 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 3. Juni 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 1. Juli 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 3. Juni 2008,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 3. Juli 2008 angesetzten, am 14. Juli 2008 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Nachfrist, sondern erst mit Eingabe vom 19. August 2008 (Poststempel) und damit verspätet behoben hat,

dass deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. August 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Nussbaumer