Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_562/2019 KI-generiert

Appeal Regarding Supplementary AHV/IV Benefits Inadmissible Due to Procedural Deficiency

Geschäftsnummer 9C_562/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the Compensation Office of the Canton of Bern's Supplemental Benefits Department concerning supplementary benefits to the AHV/IV. The complainant's initial submission lacked a necessary attachment—the decision from the Bern Administrative Court dated July 29, 2019. The Swiss Federal Tribunal issued a notice on September 9, 2019, requiring the complainant to rectify this omission by September 20, 2019. However, the notice was not collected within the stipulated time, and the complainant failed to provide the required document within the given deadline. As a result, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Regarding Supplementary AHV/IV Benefits Inadmissible Due to Procedural Deficiency: The complainant's initial submission lacked a necessary attachment—the decision from the Bern Administrative Court dated July 29, 2019. The Swiss Federal Tribunal issued a notice on September 9, 2019, requiring the complainant to rectify this omission by September 20, 2019. However, the notice was not collected within the stipulated time, and the complainant failed to provide the required document within the given deadline. As a result, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint further.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Ergänzungsleistungen zur AHV Eröffnung des Entscheids Fristversäumnis statutarische Leistung Verfahrensmangel vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
dass der Entscheid, gegen welchen sich die Rechtsschrift richtet, beizulegen ist ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),
Art. 44 Abs. 2 BGG
September 2019 nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E.
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) innerhalb der angesetzten Nachfrist (bis 20.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings in the simplified procedure based on this provision due to a remediable defect not being corrected.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The court waived the levying of court fees in the final disposition.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
9C_825/2010
Appeal concerning Supplementary AHV/IV Benefits Deemed Inadmissible.
9C_309/2012
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Defects (AHV/IV Benefits)
9C_757/2011
Appeal Concerning Supplementary AHV/IV Benefits Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_116/2017
Appeal Regarding Supplementary AHV/IV Benefits Inadmissible Due to Insufficient Legal Reasoning
8C_171/2025
Appeal on Supplementary AHV/IV Benefits Dismissed for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings in the simplified procedure based on this provision due to a remediable defect not being corrected.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court waived the levying of court fees in the final disposition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_562/2019

Urteil vom 1. Oktober 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen,

Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 29. Juli 2019 (200 19 425 EL).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. September 2019 (Datum des Poststempels) gegen einen nicht beiliegenden Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern,

in die Verfügung vom 9. September 2019, in welcher das Bundesgericht A.________ den Mangel der Rechtsschrift (fehlende Beilage) angezeigt und ihn zu dessen Behebung bis 20. September 2019 aufgefordert hat, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in die elektronische Sendungsverfolgung, wonach die als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung vom 9. September 2019 innert der siebentägigen Abholfrist (bis 17. September 2019) nicht abgeholt worden ist,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat,

dass der Entscheid, gegen welchen sich die Rechtsschrift richtet, beizulegen ist ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass die Verfügung vom 9. September 2019 nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E. 4 S. 51),

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) innerhalb der angesetzten Nachfrist (bis 20. September 2019) nicht behoben hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Oktober 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger