Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_562/2009 KI-generiert

Appeal against Supplementary Benefits Dismissed Due to Untimely Filing and Lack of Substance

Geschäftsnummer 9C_562/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was brought before the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the insurance court of the Canton of St. Gallen concerning supplementary benefits related to old-age and disability insurance. The complaint was not filed within the statutory 30-day deadline, and even if it had been timely, it would not have met the necessary legal requirements for consideration. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint and waived court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Appeal against Supplementary Benefits Dismissed Due to Untimely Filing and Lack of Substance: Gallen concerning supplementary benefits related to old-age and disability insurance. The complaint was not filed within the statutory 30-day deadline, and even if it had been timely, it would not have met the necessary legal requirements for consideration. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint and waived court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV verspätete Einreichung Ergänzungsleistungen zur AHV gesetzliche Verfahrensfrist statutarische Leistung unentgeltliche Rechtspflege Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal cannot be entertained because it was filed outside the deadline.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal could not have been entertained even if timely filed because the submission lacked the required reasoning.
Art. 42 Abs. 2 BGG
b BGG ), da die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Begründung enthält,
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to deny the request for free legal aid because the appeal was not entertained.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees.
KI-generiert
9C_801/2017
Claimant's Appeal on Supplementary Benefits Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds
9C_1085/2009
Claimant's Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning on Supplementary Benefits
9C_801/2019
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Procedural Non-Compliance
9C_298/2014
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Lack of Legal Substance
9C_158/2020
Appeal Dismissed for Untimeliness and Formal Inadequacy in Supplementary Benefits Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal cannot be entertained because it was filed outside the deadline.

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal could not have been entertained even if timely filed because the submission lacked the required reasoning.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to deny the request for free legal aid because the appeal was not entertained.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_562/2009

Urteil vom 3. Juli 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

R.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 4. Mai 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. Juni 2009 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 15. Mai 2009 an R.________ ausgehändigten Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 4. Mai 2009,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 15. Juni 2009 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden und deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG darauf nicht einzutreten ist,

dass auch bei rechtzeitiger Einreichung auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ), da die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Begründung enthält,

dass bei diesem Ergebnis die verlangte unentgeltliche Rechtsverbeiständung nicht gewährt werden kann ( Art. 64 Abs. 1 BGG ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Juli 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann