Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_561/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Overturns Dismissal Based on Erroneous Non-Payment Record

Geschäftsnummer 9C_561/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a decision by the Cantonal Court for Insurance Matters to terminate proceedings due to the appellant's alleged failure to pay a required advance on costs. The core issue is whether the Cantonal Court rightfully terminated the proceedings, given the appellant's assertion that the payment was made on time, although the payment was registered late due to a technical issue on the side of the cantonal finance office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 69 Abs. 1bis IVG, Art. 81 VRP, Art. 109 Abs. 2 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Federal Supreme Court Overturns Dismissal Based on Erroneous Non-Payment Record: The core issue is whether the Cantonal Court rightfully terminated the proceedings, given the appellant's assertion that the payment was made on time, although the payment was registered late due to a technical issue on the side of the cantonal finance office.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Zahlungsbefehl Kostenvorschuss Sachverhaltsirrtum Entschädigung für Justizirrtümer Entlassung oder Vertragsauflösung mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 Abs. 1bis IVG
Juli 2024 unter Hinweis auf Art. 69 Abs. 1bis IVG aufgefordert, innert Frist einen Kostenvorschuss von Fr.
Art. 81 VRP
Auf Insistieren des Rechtsvertreters der Beschwerdeführerin hin erklärte die zuständige Versicherungsrichterin unter Bezugnahme auf Art. 81 VRP , das Verfahren nicht wieder aufnehmen zu können und verwies die Beschwerdeführerin auf den Rechtsmittelweg (Schreiben vom 12.
Art. 109 Abs. 2 lit. b BGG
The appeal was granted because it was manifestly founded (obviously well-founded).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing party (the IV-Stelle) was ordered to bear the court costs.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
The IV-Stelle was ordered to pay the appellant a reduced party indemnity.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 146 V 28
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Departing Members' Share of Fluctuation Reserves in Partial Liquidation
KI-generiert
8C_850/2009
Federal Supreme Court Overturns Dismissal for Unpaid Cost Advance Due to Court Error
4A_313/2021
Federal Supreme Court Overturns Refusal to Hear Appeal Based on Timely, Although Misidentified, Advance Cost Payment
6B_411/2014
Federal Supreme Court Overturns Dismissal of Defamation Appeal Due to Mistaken Non-Payment of Process Deposit
8C_538/2024
Federal Supreme Court Overturns Cantonal Judgment Due to Denial of Public Hearing in Invalidity Insurance Dispute
P 32/03
Federal Insurance Court Overturns Repayment Demand Over Due Process Violation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 Abs. 2 lit. b BGG

The appeal was granted because it was manifestly founded (obviously well-founded).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing party (the IV-Stelle) was ordered to bear the court costs.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

The IV-Stelle was ordered to pay the appellant a reduced party indemnity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_561/2024

Urteil vom 16. Januar 2025

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, Präsidentin,

Bundesrichter Parrino,

Bundesrichter Beusch,

Gerichtsschreiber Williner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Atakan Özçelebi,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons St. Gallen,

Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 3. September 2024 (IV 2024/149).

Erwägungen:

1. Verfahrensgegenstand bildet allein die Frage, ob das Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen (nachfolgend: Versicherungsgericht) das Verfahren mit Verfügung vom 3. September 2024 zu Recht abgeschrieben hat.

1.1. Das Versicherungsgericht hielt fest, es habe die Beschwerdeführerin am 24. Juli 2024 unter Hinweis auf Art. 69 Abs. 1bis IVG aufgefordert, innert Frist einen Kostenvorschuss von Fr. 600.- zu leisten. Nach Ausbleiben der Zahlung sei der Beschwerdeführerin am 13. August 2024 eine Nachfrist bis zum 29. August 2024 eingeräumt worden, unter Androhung der Abschreibung des Verfahrens im Säumnisfall. Das Versicherungsgericht ging in Unkenntnis eines später eingeräumten technischen Problems beim kantonalen Amt für Finanzdienstleistungen (die rechtzeitig erfolgte Zahlung wurde nicht an das Versicherungsgericht weitergeleitet und folglich bei diesem nicht verbucht) vorerst davon aus, der Kostenvorschuss sei nicht rechtzeitig geleistet worden und schrieb das Verfahren gestützt auf Art. 96 Abs. 2 des st. gallischen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRP; sGS 951.1) ab. Auf Insistieren des Rechtsvertreters der Beschwerdeführerin hin erklärte die zuständige Versicherungsrichterin unter Bezugnahme auf Art. 81 VRP , das Verfahren nicht wieder aufnehmen zu können und verwies die Beschwerdeführerin auf den Rechtsmittelweg (Schreiben vom 12. September 2024).

Die Tatsachenwidrigkeit der vorinstanzlichen Annahme, der Kostenvorschuss sei von der Beschwerdeführerin nicht rechtzeitig geleistet worden, geht offensichtlich aus den Akten hervor, wird vom Versicherungsgericht ausdrücklich eingeräumt (Einschreiben vom 15. Oktober 2024 mit dem Antrag auf Gutheissung der Beschwerde) und auch auf Seiten der IV-Stelle nicht in Abrede gestellt. Weiterungen dazu erübrigen sich.

1.2. Die Beschwerde ist offensichtlich begründet ( Art. 109 Abs. 2 lit. b BGG ). Sie ist gutzuheissen, die angefochtene Verfügung aufzuheben und die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen.

2. Hinsichtlich der Prozesskosten gilt die Rückweisung der Sache zu neuem Entscheid als volles Obsiegen ( BGE 146 V 28 E. 7; 141 V 281 E. 11.1). Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend hat die IV-Stelle die Gerichtskosten zu tragen und der Beschwerdeführerin eine - angesichts des überschaubaren Aufwands - reduzierte Parteientschädigung zu bezahlen (Art. 66 Abs. 1 und Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird gutgeheissen, die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallens vom 3. September 2024 aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der IV-Stelle des Kantons St. Gallen auferlegt.

3. Die IV-Stelle des Kantons St. Gallen hat die Beschwerdeführerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 1'500.- zu entschädigen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. Januar 2025

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Moser-Szeless

Der Gerichtsschreiber: Williner