Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint regarding supplementary benefits to the old-age and survivors' insurance (AHV) and disability insurance (IV) filed by an individual against the cantonal compensation office. The complaint was submitted against a decision made by the Administrative Court of the canton, which was delivered on December 21, 2011. The complaint was ultimately not admitted because the complainant failed to pay a required fee within the extended deadline given by the court. Consequently, the court opted not to proceed with the complaint and decided to waive court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance: The complaint was submitted against a decision made by the Administrative Court of the canton, which was delivered on December 21, 2011. The complaint was ultimately not admitted because the complainant failed to pay a required fee within the extended deadline given by the court. Consequently, the court opted not to proceed with the complaint and decided to waive court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted based on this procedural provision because the cost advance was not paid.
Used to waive the collection of court costs due to the circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_56/2012 {T 0/2}
Urteil vom 4. April 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Traub.
Verfahrensbeteiligte
H.________, vertreten durch
Herr Prof. Dr. iur. Hardy Landolt,
Beschwerdeführerin,
gegen
Kantonale Ausgleichskasse Glarus,
Burgstrasse 6, 8750 Glarus,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus
vom 21. Dezember 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 20. Januar 2012 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 21. Dezember 2011,
in die Verfügung vom 14. März 2012, mit welcher H.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 26. März 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 4. April 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Traub