Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_553/2012 KI-generiert

Claimant's Appeal Rejected for Lack of Legal Conclusions and Grounds

Geschäftsnummer 9C_553/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal claim against a cantonal compensation office regarding the denial of supplementary benefits under the Swiss pension and disability insurance system. The individual appealed a prior decision made by a cantonal court that rejected their appeal against the office's refusal to grant these benefits. However, the appeal to the Federal Tribunal was ultimately deemed inadmissible due to the lack of specific legal arguments or conclusions addressing the cantonal court's judgment, as the individual primarily cited their personal financial circumstances instead of contesting the legal basis of the prior decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Claimant's Appeal Rejected for Lack of Legal Conclusions and Grounds: The individual appealed a prior decision made by a cantonal court that rejected their appeal against the office's refusal to grant these benefits. However, the appeal to the Federal Tribunal was ultimately deemed inadmissible due to the lack of specific legal arguments or conclusions addressing the cantonal court's judgment, as the individual primarily cited their personal financial circumstances instead of contesting the legal basis of the prior decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Fehlen materieller Voraussetzungen Beschwerdelegitimation Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung tatsächliche Begründung Versicherungsleistung Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 al. 1 LTF
qu'à défaut d'un exposé concret, on ne peut pas déduire du mémoire de recours que les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ), ou que le jugement entrepris serait contraire au droit,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet formal requirements.
Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF
Used to decide on the waiver of judicial costs.
KI-generiert
9C_400/2022
Petitioner's Appeal on Supplementary Insurance Benefits Inadmissible for Formal Deficiencies
9C_189/2019
Appeal Rejected for Insufficient Substantive Grounds.
9C_121/2013
Claimant's Appeal on Supplementary AVS/AI Benefits Deemed Inadmissible Due to Formal Deficiencies
9C_290/2020
Claimant's Appeal Rejected for Failure to Meet Statutory Argumentation Requirements
9C_649/2020
Claimant v. Old Age and Survivors' Insurance Scheme (Appeal Inadmissible)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to failure to meet formal requirements.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

Used to decide on the waiver of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_553/2012

Arrêt du 29 août 2012

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral U. Meyer, Président.

Greffier: M. Berthoud.

Participants à la procédure

V.________,

recourante,

contre

Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, rue du Lac 37, 1815 Clarens,

intimée.

Objet

Prestation complémentaire à l'AVS/AI,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 15 juin 2012.

Vu:

le jugement du 15 juin 2012, par lequel le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, a rejeté le recours que V.________ avait formé contre une décision sur opposition de la Caisse cantonale vaudoise de compensation du 10 juin 2011 (portant sur le refus du versement d'une prestation complémentaire),

l'écriture postée le 9 juillet 2012, dans laquelle V.________ déclare s'opposer à ce jugement,

la lettre du 10 juillet 2012, restée sans suite, par laquelle le Tribunal fédéral a indiqué à la recourante les exigences relatives au contenu d'un mémoire de recours,

considérant:

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'en l'espèce, le recours ne contient formellement aucune conclusion,

que la recourante ne soulève aucun grief à l'encontre du jugement attaqué, mais fait uniquement état de sa situation financière personnelle ainsi que de celle de son fils et de son épouse,

qu'à défaut d'un exposé concret, on ne peut pas déduire du mémoire de recours que les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ), ou que le jugement entrepris serait contraire au droit,

que, partant, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 29 août 2012

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Meyer

Le Greffier: Berthoud