Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_544/2011 KI-generiert

Appeal Non-Admission Due to Lack of Topical Reasoning

Geschäftsnummer 9C_544/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, represented by a committee focused on the protection of cross-border workers, challenged a decision from the Office of Disability Insurance regarding a disability rating of 34%. The Federal Administrative Court had previously ruled the individual's appeal against this decision as inadmissible due to the failure to pay the required advance fees by the specified deadline. The individual subsequently filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal to contest the rate of disability recognized and to seek a reevaluation of their case. However, the appeal lacked the necessary legal justification to be considered valid, leading to its dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Appeal Non-Admission Due to Lack of Topical Reasoning: The Federal Administrative Court had previously ruled the individual's appeal against this decision as inadmissible due to the failure to pay the required advance fees by the specified deadline. The individual subsequently filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal to contest the rate of disability recognized and to seek a reevaluation of their case. However, the appeal lacked the necessary legal justification to be considered valid, leading to its dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Fehlen materieller Voraussetzungen Invalidenversicherung Beschwerdelegitimation gesetzliche Verfahrensfrist behördliche Säumnis Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible under this simplified procedure.
Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF
Used to rule on the waiver of judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_311/2011
Appeal against Non-Admittance Decision in Invalidity Insurance Case Dismissed for Insufficient Legal Justification
8C_633/2011
Refusal to Admit Appeal Due to Lack of Substantive Justification
8C_186/2024
Appeal Against Non-Admission Regarding Legal Cost Coverage Dismissed for Lack of Specific Challenge
9C_322/2015
Appeal Inadmissible for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
9C_202/2010
Appeal Against Non-Entry Decision Regarding Invalidity Insurance Claim Dismissed for Lack of Specific Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under this simplified procedure.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

Used to rule on the waiver of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_544/2011

Arrêt du 20 septembre 2011

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Berthoud.

Participants à la procédure

S.________, représentée par le Comité de protection des travailleurs frontaliers européens,

recourante,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 24 juin 2011.

Vu:

l'arrêt du 24 juin 2011, par lequel le Tribunal administratif fédéral, Cour III, a déclaré irrecevable le recours formé par S.________ contre une décision de l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger du 31 mars 2010, faute de versement de l'avance de frais requise dans le délai imparti,

le recours du 5 juillet 2011 (timbre postal), que le Président du Comité de protection des travailleurs frontaliers européens (CPTFE) a adressé au Tribunal fédéral, dans lequel il conteste le taux d'invalidité de 34 % retenu par l'AI et demande le réexamen du cas,

considérant:

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p. 61 consid. 2),

que la recourante n'indique pas les motifs pour lesquels, à son avis, les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours, seule question susceptible d'être soumise, en l'état, à l'examen du Tribunal fédéral,

que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 20 septembre 2011

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Meyer

Le Greffier: Berthoud