Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_541/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Pay Costs

Geschäftsnummer 9C_541/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the issue revolves around a complaint related to old-age and survivors' insurance, which was brought against a ruling from a cantonal administrative court. The complainant submitted an appeal against the decision made by the administrative court, and also sought legal aid due to a claim of financial hardship. However, the application for legal aid was denied on the grounds of the appeal being considered hopeless, and the complainant was subsequently required to pay a cost advance. Despite granting a deadline for payment, the complainant failed to fulfill this obligation, leading to the rejection of both the appeal and the request for installment payments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Pay Costs: The complainant submitted an appeal against the decision made by the administrative court, and also sought legal aid due to a claim of financial hardship. However, the application for legal aid was denied on the grounds of the appeal being considered hopeless, and the complainant was subsequently required to pay a cost advance. Despite granting a deadline for payment, the complainant failed to fulfill this obligation, leading to the rejection of both the appeal and the request for installment payments.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Kostenvorschuss Verzugskosten unentgeltliche Rechtspflege Altersversicherung Hinterlassenenversicherung formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the basis for not entering upon the appeal in the simplified procedure due to non-payment of costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not proceeded upon (no entry) because the required cost deposit was not paid, as per this procedural rule applied in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The appeal was not proceeded upon under the provisions concerning simplified procedure for lack of payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees when the appeal is not proceeded upon.
KI-generiert
8C_150/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Court Cost Advance
5A_326/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_752/2017
Case Dismissal for Failure to Pay Appeal Cost Advance
5A_186/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
7B_251/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not proceeded upon (no entry) because the required cost deposit was not paid, as per this procedural rule applied in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The appeal was not proceeded upon under the provisions concerning simplified procedure for lack of payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the basis for not entering upon the appeal in the simplified procedure due to non-payment of costs.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees when the appeal is not proceeded upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_541/2007

Urteil vom 29. Mai 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Parteien

B.________, Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Zug, Baarerstrasse 11, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 19. Juli 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. August 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom 19. Juli 2007,

in die Verfügung vom 4. April 2008, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde und fehlenden Bedürftigkeitsnachweises abgewiesen wurde,

in die Verfügung vom 15. April 2008, mit welcher B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses bis spätestens 30. April 2008 verpflichtet wurde,

in die Verfügung vom 8. Mai 2008, mit welcher B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis 19. Mai 2008 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in das Gesuch um Ratenzahlung vom 27. Mai 2008 (Poststempel),

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass das Gesuch um Zahlung des Kostenvorschusses in Raten nicht fristgerecht gestellt worden ist, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann,

dass gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf das Gesuch um Ratenzahlung wird nicht eingetreten.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Mai 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Seiler Keel Baumann