Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_540/2021 KI-generiert

Dismissal of Debt Claim Due to Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_540/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant challenged a decision from the Cantonal Court of Basel-Landschaft relating to a health insurance claim dispute. The contested issue involved a debt of CHF 943.95, which had been identified in a debtor information notice dated March 29, 2021, and was originally memorialized in a loss certificate issued on January 29, 2013. The complainant failed to adequately demonstrate any errors in the factual findings or legal reasoning of the previous court's decision, and the appeal did not meet the minimum substantive requirements stipulated by the applicable Swiss legal codes. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Debt Claim Due to Procedural Deficiencies: The contested issue involved a debt of CHF 943.95, which had been identified in a debtor information notice dated March 29, 2021, and was originally memorialized in a loss certificate issued on January 29, 2013. The complainant failed to adequately demonstrate any errors in the factual findings or legal reasoning of the previous court's decision, and the appeal did not meet the minimum substantive requirements stipulated by the applicable Swiss legal codes. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung) verfahrensrechtliche Fragen Betreibungsforderung bestrittene Forderung mangelnder Solvenznachweis ordentliches Konkursverfahren Zulässige Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was darauf hindeutete, dass und inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide not to enter on the merits of the appeal because it did not meet the minimum content requirements (Art. 42 BGG).
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG darauf nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
Cited in the reasoning to establish that the appeal did not meet the necessary content requirements for entry on the merits.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used in the dispositive to rule that no court costs shall be levied.
KI-generiert
4D_35/2010
Dismissal of Appeal for Insufficient Legal Grounding in Debt Collection Dispute
5A_24/2019
Debt Enforcement: Failure to Address Procedural Grounds for Appeal Dismissal
5D_167/2021
Debt Enforcement Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
5A_628/2010
Foreclosure Debt Liability Challenge Dismissed for Procedural Deficiencies
4A_508/2015
Plaintiff v. Cantonal Court (Procedural Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide not to enter on the merits of the appeal because it did not meet the minimum content requirements (Art. 42 BGG).

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

Cited in the reasoning to establish that the appeal did not meet the necessary content requirements for entry on the merits.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used in the dispositive to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2021.09.02.sv.1 (2021-09-02) · bl
Debt Collection for Unpaid Health Insurance Premiums Upheld
«…Beschwerdeführer am 11.10.2021 Beschwerde beim Bun- desgericht erhoben (siehe nach Vorliegen des Urteils: Verfahren-Nr. 9C_540/2021). http://www.bl.ch/kantonsgericht Seite 5…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_540/2021

Urteil vom 26. Oktober 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Progrès Versicherungen AG,

Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf, vertreten durch Helsana Versicherungen AG, Debitorenmanagement FDI6, Postfach, 8000 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil

des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 2. September 2021 (730 21 114 / 233).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. Oktober 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 2. September 2021,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass das kantonale Gericht insbesondere feststellte, die strittige Forderung in der Höhe von Fr. 943.90 [recte: Fr. 943.95] mit Referenznummer 2'411'754/ACKS sei in der Schuldner-Information vom 29. März 2021 angegeben; darüber sei am 29. Januar 2013 ein Verlustschein Nr. 21301127 ausgestellt worden,

dass der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was darauf hindeutete, dass und inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten,

dass die Beschwerde zudem keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält,

dass sie damit insgesamt den inhaltlichen Mindestanforderungen gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG darauf nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Oktober 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Oswald