Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_537/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Requirements in Pension Calculation Contest

Geschäftsnummer 9C_537/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual against a decision made by the Federal Administrative Court concerning the calculation of an old-age pension. The individual's grievance stemmed from a disagreement on the amount of the pension, which was determined using a specific calculation method. The complaint was ultimately deemed insufficient, as it did not adequately contest the essential reasoning provided in the earlier ruling that affirmed the pension calculation. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint, concluding that it did not meet the necessary legal criteria for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Requirements in Pension Calculation Contest: The individual's grievance stemmed from a disagreement on the amount of the pension, which was determined using a specific calculation method. The complaint was ultimately deemed insufficient, as it did not adequately contest the essential reasoning provided in the earlier ruling that affirmed the pension calculation. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint, concluding that it did not meet the necessary legal criteria for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Berechnung der Altersrente Ruhegehaltsansprüche gesetzliche Voraussetzung Hinterlassenenversicherung Mindestbeitrag Begründung in der Sache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure due to insufficient grounds for appeal.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The court decided not to levy judicial costs.
KI-generiert
9C_172/2015
Claimant Fails to Meet Substantiation Requirements in Old-Age Pension Appeal
8C_471/2022
Claimant Fails to Meet Formal Requirements for Appeal of Disability Pension Calculation
9C_504/2014
Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Requirements
9C_516/2017
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Legal Requirements in Old Age and Survivors' Insurance Case
9C_560/2022
Social Security Pension Calculation Appeal Dismissed for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure due to insufficient grounds for appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court decided not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_537/2013

Urteil vom 30. August 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

I.________, Deutschland,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK , avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Juni 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Juli 2013 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Juni 2013 betreffend Höhe der Altersrente,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 23. Juli 2013 an I.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in die daraufhin von I.________ am 22. August 2013 eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen, da ihnen keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist, wonach die vorgezogene ordentliche Altersrente nach der Teilrentenskala 36 korrekt berechnet wurde und der Beschwerdeführer weder aus den rudimentären Angaben eines Leserbriefschreibers in der Schweizer Revue noch aufgrund der geltend gemachten Auskünfte einer Konsularbeamtin zu einer anderweitigen Fallkonstellation (vollständige Beitragsdauer) etwas zu seinen Gunsten ableiten kann,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. August 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger