Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_532/2024 KI-generiert

Tax Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_532/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case brought before the Swiss Federal Tribunal, a complainant, identified as A.________, challenged a decision by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding state and municipal taxes for the 2021 tax period, as well as direct federal taxes. The complainant appealed against the court's decision dated August 26, 2024, but the tribunal found that the appeal did not meet the necessary content requirements. Specifically, the appeal lacked a valid legal request and sufficient explanation of how the contested decision violated the law. Furthermore, the complainant failed to submit a full copy of the contested ruling, even after being prompted to do so. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the appeal and waived any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Tax Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies: The complainant appealed against the court's decision dated August 26, 2024, but the tribunal found that the appeal did not meet the necessary content requirements. Specifically, the appeal lacked a valid legal request and sufficient explanation of how the contested decision violated the law. Furthermore, the complainant failed to submit a full copy of the contested ruling, even after being prompted to do so. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the appeal and waived any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerverfahren vereinfachtes Verfahren direkte Steuer Prozessvoraussetzung administrative Entlassung Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass zudem die Beschwerdeführer auch auf Aufforderung im Sinne von Art. 42 Abs. 5 BGG hin keine vollständige Ausfertigung des angefochtenen Urteils eingereicht haben (vgl.
Art. 42 Abs. 3 BGG
dass zudem die Beschwerdeführer auch auf Aufforderung im Sinne von Art. 42 Abs. 5 BGG hin keine vollständige Ausfertigung des angefochtenen Urteils eingereicht haben (vgl. Art. 42 Abs. 3 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not admitted to consideration under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of judicial costs for this judgment.
KI-generiert
9C_175/2024
Federal Supreme Court Dismisses Tax Appeal Due to Procedural Deficiencies
9C_458/2023
Appeal Dismissed for Failure to Address Cantonal Court Reasoning in Tax Dispute
9C_20/2025
Taxpayer's Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Procedural Claims Against Cantonal Court Rulings on Tax Periods 2021/2022
2C_977/2010
Taxpayer Appeal Dismissed for Formal Deficiencies (Art. 108 BGG)
9C_396/2025
Tax Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not admitted to consideration under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of judicial costs for this judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_532/2024

Urteil vom 22. Oktober 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, 3018 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Bern und direkte Bundessteuern, Steuerperiode 2021,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 26. August 2024 (100.2024.23).

Nach Einsicht

in die Eingabe vom 26. September 2024 (Postaufgabe) gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 26. August 2024,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass zudem die Beschwerdeführer auch auf Aufforderung im Sinne von Art. 42 Abs. 5 BGG hin keine vollständige Ausfertigung des angefochtenen Urteils eingereicht haben (vgl. Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. Oktober 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Nabold