Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_531/2024 KI-generiert

Household Fee Appeal Dismissed for Lack of Proper Justification

Geschäftsnummer 9C_531/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a legal appeal against a decision by the Swiss Federal Administrative Court related to a household fee for radio and television as stipulated in the Swiss Radio and Television Act. The appeal was dismissed by the Federal Administrative Court due to the appellant's failure to pay the required advance on costs within the deadline. The appellant's subsequent complaint did not address the reasons for the non-acceptance of the initial appeal and instead focused on unrelated substantive legal arguments. Consequently, the complaint was found to be inadmissible by the Swiss Federal Tribunal for not meeting the necessary legal justification requirements. The procedure involved Serafe AG, responsible for collecting the broadcasting fee, as the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Household Fee Appeal Dismissed for Lack of Proper Justification: The appeal was dismissed by the Federal Administrative Court due to the appellant's failure to pay the required advance on costs within the deadline. The appellant's subsequent complaint did not address the reasons for the non-acceptance of the initial appeal and instead focused on unrelated substantive legal arguments. Consequently, the complaint was found to be inadmissible by the Swiss Federal Tribunal for not meeting the necessary legal justification requirements. The procedure involved Serafe AG, responsible for collecting the broadcasting fee, as the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Haushaltabgabe gemäss Art. 69 ff. RTVG , Abgabeperiode 2019 - 2022 Kostenvorschuss Verwaltungsgebühr materielle Begründetheit nicht-administrative Streitigkeit gesetzliche Voraussetzung vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because it clearly did not meet the statutory requirements for substantiation.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of court fees due to the circumstances (no entry into the merits).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
2C_350/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Household Fee Standing Clarity
9C_789/2023
Federal Court Dismisses Appeal on Advance Cost Requirement for Household Fee Case
9C_239/2024
Appeal Regarding Mandatory Household Fee for Radio and Television
2C_1084/2019
Petitioner's Appeal on Advance Cost Dismissed Due to Insufficient Justification
9C_352/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Cost Advance Order in Radio Fee Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because it clearly did not meet the statutory requirements for substantiation.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of court fees due to the circumstances (no entry into the merits).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_531/2024

Urteil vom 9. Oktober 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Serafe AG, Schweizerische Erhebungsstelle, für die Radio- und Fernsehabgabe, Summelenweg 91, 8808 Pfäffikon,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Haushaltabgabe gemäss Art. 69 ff. RTVG , Abgabeperiode 2019 - 2022,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. August 2024 (A-3572/2024).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. September 2024 (Poststempel) gegen das Urteil vom 27. August 2024, mit welchem das Bundesverwaltungsgericht auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eintrat, weil der Beschwerdeführer den von ihm verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet hatte,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Begründung sachbezogen zu sein hat, d.h. Bezug auf den Streitgegenstand nehmen muss, was bei einer Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid erfordert, dass sie sich mit den Nichteintretensmotiven auseinandersetzt ( BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe mit keinem Wort zum vorinstanzlichen Nichteintreten äussert, sondern sich damit begnügt, für die hier nicht relevante materielle Seite des Rechtsstreites auf die Unterlagen zu verweisen,

dass die Beschwerde den gesetzlichen Begründungserfordernissen damit offensichtlich nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und dem Bundesamt für Kommunikation schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Oktober 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann