Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_531/2013 KI-generiert

Failure to pay cost advance after extended deadline in old-age and survivors' insurance appeal leads to inadmissibility under the Federal Supreme Court Act.

Geschäftsnummer 9C_531/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (II. Social Law Division), acting as a single judge, refused to consider the appeal and dismissed the case. The appellant had failed to pay the required cost advance within the extended deadline set by the court, leading to the appeal being declared inadmissible. The dispute concerned a challenge to a cantonal court decision regarding old-age and survivors' insurance benefits. The court based its decision on procedural law, specifically Article 62 paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act, which mandates non-entry when a cost advance is not paid, and applied the simplified procedure under Article 108 paragraph 1 letter a and paragraph 2; consequently, no court costs were imposed upon the appellant (Article 66 paragraph 1 sentence 2). The cantonal decision remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to pay cost advance after extended deadline in old-age and survivors' insurance appeal leads to inadmissibility under the Federal Supreme Court Act: Social Law Division), acting as a single judge, refused to consider the appeal and dismissed the case. The appellant had failed to pay the required cost advance within the extended deadline set by the court, leading to the appeal being declared inadmissible. The dispute concerned a challenge to a cantonal court decision regarding old-age and survivors' insurance benefits. The court based its decision on procedural law, specifically Article 62 paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act, which mandates non-entry when a cost advance is not paid, and applied the simplified procedure under Article 108 paragraph 1 letter a and paragraph 2; consequently, no court costs were imposed upon the appellant (Article 66 paragraph 1 sentence 2). The cantonal decision remains in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Kostenvorschussleistung Zahlungsfrist Hinterlassenenversicherung Sozialversicherungsverfahren Anwaltskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis for declaring the appeal inadmissible because the cost advance was not paid within the extended deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
Procedural rule used to apply the simplified procedure for inadmissibility.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Ordered to waive court costs due to the circumstances.
KI-generiert
9C_296/2017
Appeal Rejected for Failure to Pay Cost Advance
H 229/06
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Court Fee Advance in OASI Matter
8C_1073/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_317/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_770/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for declaring the appeal inadmissible because the cost advance was not paid within the extended deadline.

Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

Procedural rule used to apply the simplified procedure for inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Ordered to waive court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_531/2013

Urteil vom 5. März 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

F.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern ,

Abteilung Leistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 2. Juli 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Juli 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 2. Juli 2013,

in die Verfügung vom 27. Januar 2014, mit welcher F.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 7. Februar 2014 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. März 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann