Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_529/2012 KI-generiert

Appeal Against Refusal to Annul Withdrawal of Suspensive Effect of Disability Benefits

Geschäftsnummer 9C_529/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a decision made by the Federal Administrative Court concerning disability insurance. The appellant contested the court's refusal to revoke the suspension of disability benefit payments while further assessments were being made. However, the court determined that the complaint did not raise any constitutional issues and therefore decided not to proceed with the appeal, ultimately waiving court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Against Refusal to Annul Withdrawal of Suspensive Effect of Disability Benefits: The appellant contested the court's refusal to revoke the suspension of disability benefit payments while further assessments were being made. However, the court determined that the complaint did not raise any constitutional issues and therefore decided not to proceed with the appeal, ultimately waiving court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Einstellung der Invalidenrenten Widerrufsrecht Entzug der aufschiebenden Wirkung Vorläufige Leistungen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Ruhegehaltsansprüche

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 BGG
dass hierin die Anfechtung einer Verfügung über vorsorgliche Massnahmen zu erblicken ist, der nur die Beschwerdegründe nach Art. 98 BGG zugrunde gelegt werden können ( BGE 135 III 232 E.
Art. 106 Abs. 2 BGG
This article was referenced in conjunction with Art. 108 BGG for applying the simplified procedure against the appellant's limited grounds of appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not substantively reviewed (not entered upon) under simplified procedure due to the nature of the decision challenged (provisional measures).
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used as the basis for waiving court fees due to the circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 III 232
Swiss Federal Supreme Court Rule on Commencement of Objection Period Against Warrant of Attachment
KI-generiert
9C_150/2015
Insured Challenging Denial of Suspensive Effect on Disability Pension Appeal
9C_438/2015
Claimant's Appeal Regarding Refusal to Withdraw Disability Benefits Application Inadmissible
9C_626/2016
Appeal Against Suspension of Disability Pension Revocation Inadmissible
I 231/06
Disability Pension Suspension and Suspensive Effect of Appeal
9C_328/2008
Inadmissibility of Appeal Regarding Reinstatement of Suspensive Effect for Disability Pension Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

This article was referenced in conjunction with Art. 108 BGG for applying the simplified procedure against the appellant's limited grounds of appeal.

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not substantively reviewed (not entered upon) under simplified procedure due to the nature of the decision challenged (provisional measures).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used as the basis for waiving court fees due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_529/2012

Urteil vom 27. Juli 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

G.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 7. Juni 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. Juli 2012 (Ankunft Grenzstelle Bestimmungsland) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Juni 2012,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den auf Rückweisung zwecks ergänzender Abklärungen und Neubeurteilung des Rentenanspruchs lautenden Rückweisungsentscheid nur soweit anficht, als es das Bundesverwaltungsgericht abgelehnt hat, den Entzug der aufschiebenden Wirkung und damit die Einstellung der Rentenzahlungen zu beseitigen,

dass hierin die Anfechtung einer Verfügung über vorsorgliche Massnahmen zu erblicken ist, der nur die Beschwerdegründe nach Art. 98 BGG zugrunde gelegt werden können ( BGE 135 III 232 E. 1.2 S. 234),

dass der Beschwerdeführer keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. Juli 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer