Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_525/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Untimely Filing

Geschäftsnummer 9C_525/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding disability insurance, where the complainant submitted an appeal against a decision made by the Administrative Court of Bern on May 3, 2010. The appeal was filed with the Swiss Federal Tribunal, claiming that the notification of the prior decision had not been received on the claimed date, which impacted the timely filing of the appeal. However, evidence indicated that the decision was indeed delivered earlier than claimed, thus establishing that the appeal was submitted past the 30-day deadline set by law. As a result, the tribunal decided not to consider the appeal due to its late submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Untimely Filing: The appeal was filed with the Swiss Federal Tribunal, claiming that the notification of the prior decision had not been received on the claimed date, which impacted the timely filing of the appeal. However, evidence indicated that the decision was indeed delivered earlier than claimed, thus establishing that the appeal was submitted past the 30-day deadline set by law. As a result, the tribunal decided not to consider the appeal due to its late submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Forderungseingabe verspätete Eingabe Subrogation des Versicherers Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Beschwerdefrist somit am 15.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Mai 2010 ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) zu laufen begonnen und am 14.
Art. 45 Abs. 1 BGG
Juni 2010 geendet hat ( Art. 45 Abs. 1 BGG ),
Art. 48 Abs. 1 BGG
Juni 2010 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde demnach verspätet eingereicht worden ist ( Art. 48 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted in simplified procedure because it was filed late.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to levy court fees.
KI-generiert
9C_668/2017
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal on Invalidity Insurance
9C_505/2008
Federal Supreme Court Dismisses Late Filed Invalidity Insurance Appeal
8C_194/2019
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Untimely Filing
9C_390/2016
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Invalidity Insurance Case
9C_410/2013
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Content

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted in simplified procedure because it was filed late.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to levy court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_525/2010

Urteil vom 5. Juli 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Amstutz.

Verfahrensbeteiligte

P.________, vertreten durch Advokat Dr. Costantino Testa,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrecht-liche Abteilung, vom 3. Mai 2010.

Nach Einsicht

in die am 16. Juni 2010 (Poststempel) eingereichte Beschwerde des P.________ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 3. Mai 2010 und in die vom Bundesgericht eingeholte postamtliche Bescheinigung vom 24. Juni 2010 (Track & Trace-Auszug; Sendungsnummer .________),

in Erwägung,

dass der vorinstanzliche Entscheid dem den Beschwerdeführer vertretenden Centro Consulenze entgegen der Darstellung in der Beschwerde nicht am Montag, 17. Mai 2010, sondern gemäss erwähnter postamtlicher Bescheinigung bereits am Freitag, 14. Mai 2010, ausgehändigt worden ist,

dass die gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Beschwerdefrist somit am 15. Mai 2010 ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) zu laufen begonnen und am 14. Juni 2010 geendet hat ( Art. 45 Abs. 1 BGG ),

dass die am 16. Juni 2010 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde demnach verspätet eingereicht worden ist ( Art. 48 Abs. 1 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Juli 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Amstutz