Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_521/2024 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failing to Meet Substantive Legal Remedy Requirements.

Geschäftsnummer 9C_521/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern regarding old-age and survivors' insurance, following a decision from the Cantonal Social Security Office. The original complaint to the administrative court was deemed resolved after being withdrawn. The complainant challenged this withdrawal decision, alleging legal violations. However, they failed to specify how the administrative court's decision constituted a legal error as required. Additionally, the appeal submitted was late, beyond the deadline for such cases. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided not to consider the appeal, due to its non-compliance with necessary legal and procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failing to Meet Substantive Legal Remedy Requirements: The original complaint to the administrative court was deemed resolved after being withdrawn. The complainant challenged this withdrawal decision, alleging legal violations. However, they failed to specify how the administrative court's decision constituted a legal error as required. Additionally, the appeal submitted was late, beyond the deadline for such cases. As a result, the Swiss Federal Tribunal decided not to consider the appeal, due to its non-compliance with necessary legal and procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung vereinfachtes Verfahren Fehlen materieller Voraussetzungen Rückzugsfiktion Verwaltungsbeschwerde Einrede der Verfassungswidrigkeit Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort darlegt, weshalb das kantonale Gericht mit seinem Abschreibungsentscheid eine Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG begangen haben soll,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided to dispense with the collection of court fees under the specified circumstances.
KI-generiert
1B_340/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_611/2008
Appeal Dismissed for Failing to Meet Substantive Requirements
8C_129/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements.
1B_18/2010
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_401/2012
Appeal Dismissed for Insufficient Substantive Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided to dispense with the collection of court fees under the specified circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_521/2024

Urteil vom 14. November 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Stanger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsge-

richts des Kantons Bern vom 3. September 2024

(200 24 520 AHV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. September 2024 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 3. September 2024,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 24. September 2024, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Antrag und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in die daraufhin von A.________ am 14. Oktober 2024 (Datum des Poststempels) eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 3. September 2024 eine gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Bern vom 31. Juli 2024 erhobene Beschwerde zufolge Rückzugs als erledigt erachtete,

dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort darlegt, weshalb das kantonale Gericht mit seinem Abschreibungsentscheid eine Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG begangen haben soll,

dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel somit offensichtlich nicht genügt,

dass die Eingabe vom 14. Oktober 2024 ohnehin erst nach Ablauf der Beschwerdefrist erfolgte,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. November 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Stanger