Austrian Old-Age and Survivors' Insurance: Appeal inadmissible for failing to specify violations of federal law in lower court's factual findings.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (II. Social Law Division) declined to hear the appellant's appeal and ordered no court costs, leaving the lower court's decision in force. The appellant had challenged a cantonal court ruling in a dispute against the compensation office concerning old-age and survivors' insurance (AHV), but the appeal was dismissed in a simplified procedure under Article 108(1)(b) of the Federal Supreme Court Act (BGG). The Court found that the appeal failed to satisfy the minimum content requirements under Article 42(1) and (2) BGG, as it did not specify how the lower court's factual findings were wrong under Article 97(1) BGG or how its legal reasoning violated federal law under Article 95 BGG, consisting only of impermissible appellatory criticism rather than a concrete engagement with the challenged decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Austrian Old-Age and Survivors' Insurance: Appeal inadmissible for failing to specify violations of federal law in lower court's factual findings: Social Law Division) declined to hear the appellant's appeal and ordered no court costs, leaving the lower court's decision in force. The appellant had challenged a cantonal court ruling in a dispute against the compensation office concerning old-age and survivors' insurance (AHV), but the appeal was dismissed in a simplified procedure under Article 108(1)(b) of the Federal Supreme Court Act (BGG). The Court found that the appeal failed to satisfy the minimum content requirements under Article 42(1) and (2) BGG, as it did not specify how the lower court's factual findings were wrong under Article 97(1) BGG or how its legal reasoning violated federal law under Article 95 BGG, consisting only of impermissible appellatory criticism rather than a concrete engagement with the challenged decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for dismissing the appeal in a simplified procedure due to lack of sufficient grounds.
Grounds for waiving court costs in the circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_52/2012
Urteil vom 27. Januar 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
K.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse Schwyz,
Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz
vom 27. Oktober 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 29. Dezember 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 27. Oktober 2011,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 3. Januar 2012, mit welcher das Gesuch um Frist zur Ergänzung der Beschwerde bis 31. März 2012 abgewiesen wurde,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist und eine rein appellatorische Kritik nicht genügt (vgl. BGE 134 II 244 E. 2.3 S. 246 f.),
dass die Eingabe vom 29. Dezember 2011 den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 27. Januar 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Die Gerichtsschreiberin: Dormann