Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_515/2020 KI-generiert

Appeal on Old Age and Survivors' Insurance Admissibility

Geschäftsnummer 9C_515/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of St. Gallen concerning the Old-Age and Survivors Insurance. The appellant challenged a ruling related to social security benefits but failed to meet the required legal standards for the appeal, as his submission did not sufficiently address the reasons for the original court's decision. The appeal mainly reiterated previous arguments without adequately specifying how federal law was violated, thus failing to satisfy the minimum content requirements for a legal challenge as outlined by the law. Consequently, the case was processed in a simplified manner, indicating that the appeal was dismissed due to insufficient grounds, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal on Old Age and Survivors' Insurance Admissibility: Gallen concerning the Old-Age and Survivors Insurance. The appellant challenged a ruling related to social security benefits but failed to meet the required legal standards for the appeal, as his submission did not sufficiently address the reasons for the original court's decision. The appeal mainly reiterated previous arguments without adequately specifying how federal law was violated, thus failing to satisfy the minimum content requirements for a legal challenge as outlined by the law. Consequently, the case was processed in a simplified manner, indicating that the appeal was dismissed due to insufficient grounds, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Hinterlassenenversicherung vereinfachtes Verfahren Beschwerdelegitimation Sozialversicherungsverfahren materielle Begründetheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to dismiss the appeal with non-admission due to clearly insufficient reasoning in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs under the given circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
9C_185/2012
Appeal Dismissed for Untimeliness in Old-Age Insurance Case
9C_7/2011
Claimant's Old Age and Survivors' Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_649/2020
Claimant v. Old Age and Survivors' Insurance Scheme (Appeal Inadmissible)
9C_191/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Old-Age Insurance Case
9C_1068/2009
Old-Age and Survivors' Insurance Appeal Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to dismiss the appeal with non-admission due to clearly insufficient reasoning in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs under the given circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_515/2020

Urteil vom 20. Oktober 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Spida AHV-Ausgleichskasse, Bergstrasse 21, 8044 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Juni 2020 (AHV 2019/1).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. August 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. Juni 2020,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass in der Begründung konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E. 2 S. 88 f.; 134 V 53 E. 3.3 S. 60),

dass die Eingabe vom 27. August 2000 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie sich in der Begründung abgesehen von formellen Anpassungen auf eine wörtliche Wiederholung des in der kantonalen Replik Vorgetragenen beschränkt,

dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist,

dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Oktober 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann