Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_513/2017 KI-generiert

Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision and Non-Compliance with Formal Requirements

Geschäftsnummer 9C_513/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning occupational retirement provision submitted to the Swiss Federal Tribunal, following a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern dated July 3, 2017. The complainant was requested to present the contested decision by September 11, 2017, but failed to do so, as well as to address previously indicated formal deficiencies in the complaint. Consequently, the tribunal determined that the prerequisites for a valid complaint were not met and opted not to proceed with the case. The tribunal also decided to waive court costs for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision and Non-Compliance with Formal Requirements: The complainant was requested to present the contested decision by September 11, 2017, but failed to do so, as well as to address previously indicated formal deficiencies in the complaint. Consequently, the tribunal determined that the prerequisites for a valid complaint were not met and opted not to proceed with the case. The tribunal also decided to waive court costs for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Einhaltung der Formvorschriften Beschwerdelegitimation Vorsorgeleistung formelle Verfahrenseinstellung Schadenminderungspflicht bei Arbeitslosigkeit Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
September 2017 beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ), und er überdies auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen wurde,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because the required documents were not submitted.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court dispensed with charging court fees due to the circumstances.
KI-generiert
9C_323/2007
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
6B_65/2017
Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision
9C_315/2019
Rejection of Appeal Due to Failure to Meet Formal Requirements
8C_580/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_944/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Substantive Requirements Failure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because the required documents were not submitted.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court dispensed with charging court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_513/2017

Urteil vom 14. September 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünenfelder.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 3. Juli 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. Juli 2017 (Poststempel) gegen "Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, Urteil vom 3. Juli 2017",

in die Verfügung vom 12. Juli 2017, worin A.________ aufgefordert wurde, den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 11. September 2017 beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ), und er überdies auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen wurde,

in die ergänzende Eingabe vom 2. August 2017 (Poststempel),

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid auch mit der Eingabe vom 2. August 2017 nicht eingereicht hat,

dass er sich sonst zur Sache nicht hat vernehmen lassen,

dass der Beschwerdeführer damit den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat,

dass im Übrigen die Voraussetzungen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) auch unter Berücksichtigung der Eingabe vom 2. August 2017 offensichtlich nicht erfüllt sind,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. September 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder