Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_509/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Pension Case

Geschäftsnummer 9C_509/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by a complainant, represented by a legal representative, against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich concerning occupational benefits. The appeal was directed towards the opposing Security Fund BVG and involved two other parties, including a company in liquidation represented by legal counsel. The complainant was required to pay a security deposit by a specified deadline, failing which the appeal would not be entertained. Despite being given an additional grace period, the complainant did not pay the required deposit, leading to the decision that the appeal would not proceed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Pension Case: The appeal was directed towards the opposing Security Fund BVG and involved two other parties, including a company in liquidation represented by legal counsel. The complainant was required to pay a security deposit by a specified deadline, failing which the appeal would not be entertained. Despite being given an additional grace period, the complainant did not pay the required deposit, leading to the decision that the appeal would not proceed.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Kostenvorschuss Vorschuss Zahlung der Leistungen Rentenaufschub Sicherheitsleistung verspätete Gebührenzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cites the general principle justifying the non-admission without cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal is not taken into consideration due to non-payment of the cost advance as per established procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs due to the circumstances.
KI-generiert
9C_933/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_857/2008
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_246/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_405/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_492/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal is not taken into consideration due to non-payment of the cost advance as per established procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cites the general principle justifying the non-admission without cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_202/2024 (2024-04-29)
«…te notwendig ist ( Art. 64 Abs. 2 BGG ). Dies setzt indessen voraus, dass die Beschwerde nicht aussichtslos ist (Urteil 9C_509/2023 vom 6. Februar 2024 E. 3.1). Der Umstand allein, dass die Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht en…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_509/2023

Urteil vom 12. März 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Beusch, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sicherheitsfonds BVG, Geschäftsstelle,

Eigerplatz 2, 3007 Bern,

Beschwerdegegner,

1. C.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Roland Graf,

2. D.________ AG in Liquidation,

vertreten durch Rechtsanwalt Christoph D. Studer.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Juni 2023 (BV.2020.00033).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. August 2023 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Juni 2023,

in die Verfügung vom 6. Februar 2024, mit der A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 26. Februar 2024 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, C.________, der D.________ AG in Liquidation, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. März 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Beusch

Die Gerichtsschreiberin: Dormann