Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_508/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely Insurance Indemnity Appeal

Geschäftsnummer 9C_508/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by the Insurance Court of Aargau regarding a liability for damages amounting to a significant sum. The complainant claimed that they were not properly notified of the decision until after the legal deadline for appeal had expired. However, evidence showed that the decision was actually received earlier than claimed. Consequently, the court determined that the complaint was not submitted within the statutory time limit, leading to a ruling that the appeal would not be considered. Additionally, the complainant was ordered to bear the costs of the legal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Untimely Insurance Indemnity Appeal: The complainant claimed that they were not properly notified of the decision until after the legal deadline for appeal had expired. However, evidence showed that the decision was actually received earlier than claimed. Consequently, the court determined that the complaint was not submitted within the statutory time limit, leading to a ruling that the appeal would not be considered. Additionally, the complainant was ordered to bear the costs of the legal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung gesetzliche Frist Versicherungspflicht Altersversicherung Schadensversicherung Hinterlassenenversicherung Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Art. 42 Abs. 1 BGG ) geltend macht, der angefochtene Entscheid sei ihm frühestens am 13.
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon in the simplified procedure because the deadline was missed.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs.
KI-generiert
8C_759/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely Against Cantonal Insurance Tribunal Judgment on Accident Insurance
9C_774/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Interim Decision on Insurance Claim
9C_194/2022
Federal Supreme Court Dismisses Overdue Old Age and Survivors' Insurance Appeal
8C_598/2010
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Untimely Accident Insurance Appeal
8C_634/2024
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Missed Deadline in Accident Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon in the simplified procedure because the deadline was missed.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_508/2019 (2020-01-22)
Social Security Invalidity Pension Revocation and Repayment Dispute
«…mmrente dar ( BGE 143 V 241 E. 5.1 f. S. 248 f.) und teilen deren Schicksal. Es rechtfertigt sich daher, die Verfahren 9C_508/2018 (betreffend die wiedererwägungsweise Aufhebung der Stammrente sowie deren Rückerstattung) und 9C_516/2019 (betreffend d…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_508/2018

Urteil vom 10. September 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Fürsprecher Manuel Rohrer,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 30. Mai 2018 (VBE.2017.734).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 13. Juli 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 30. Mai 2018, mit dem es - nach Beiladung des B.________ - A.________ zu einer Schadenersatzzahlung von Fr. 97'419.60 verpflichtete,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer ohne weitere Begründung und Angabe eines Beweismittels (vgl. Art. 42 Abs. 1 BGG ) geltend macht, der angefochtene Entscheid sei ihm frühestens am 13. Juni 2018 eröffnet worden,

dass indessen der Entscheid vom 30. Mai 2018 gemäss postamtlicher Bescheinigung bereits am 9. Juni 2018 an A.________ ausgehändigt wurde,

dass die Beschwerde somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 9. Juli 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und B.________ schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. September 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Dormann