Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_500/2019 KI-generiert

Appeal Dismissal for Formal Defects in Health Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_500/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal appeal against a decision made by the insurance court of the Canton of Solothurn on August 6, 2019, concerning health insurance procedural requirements. The complainant submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on August 8, 2019, following the court's decision. However, the submission failed to meet the legal requirements because it did not contain a valid request or explain how the previous court's fact-finding or legal reasoning was flawed. Despite being informed of these deficiencies and having the opportunity to correct them, the complainant did not provide any further submissions. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissal for Formal Defects in Health Insurance Case: The complainant submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on August 8, 2019, following the court's decision. However, the submission failed to meet the legal requirements because it did not contain a valid request or explain how the previous court's fact-finding or legal reasoning was flawed. Despite being informed of these deficiencies and having the opportunity to correct them, the complainant did not provide any further submissions. As a result, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung) formeller Verfahrensmangel Krankenversicherung Fehlen materieller Voraussetzungen Sistierung der Versicherungsleistung materieller Fehler gesundheitliche Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
August 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not adjudicated (non-entrée en matière) because the requirements for the appeal submission were not met, as per the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided not to impose court costs, citing this specific provision.
KI-generiert
9C_394/2011
Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
9C_635/2008
Cantonal Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
9C_664/2021
Appeal Dismissed for Failing Substantive Requirements in Health Insurance Case
9C_23/2013
Appeal on Health Insurance Deemed Inadmissible Due to Formal Deficiencies
9C_166/2010
Federal Court Dismisses Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not adjudicated (non-entrée en matière) because the requirements for the appeal submission were not met, as per the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided not to impose court costs, citing this specific provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_500/2019

Urteil vom 25. September 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Philos Krankenversicherung AG, Rechtsdienst, Rue des Cèdres 5, 1920 Martigny,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 6. August 2019 (VSBES.2019.165).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. August 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 6. August 2019,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 9. August 2019 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 9. August 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass die Beschwerdeführerin keine weitere Eingabe eingereicht hat,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. September 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Oswald