Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_499/2020 KI-generiert

Dismissal of Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_499/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A dispute arose involving an individual, the complainant, who appealed a decision from the Basel-Landschaft Cantonal Court regarding a health insurance matter against a health insurance company. The complainant submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on August 17, 2020, challenging the preliminary court's decision from July 30, 2020. The Swiss Federal Tribunal communicated to the complainant the requirements for valid appeal submissions, including adherence to legal forms and deadlines, and the risks of costs. The complainant then sent multiple emails to the Tribunal, which did not comply with the prescribed submission format. The Tribunal determined that the initial appeal did not meet the necessary content requirements, such as including a lawful request or sufficient reasoning to show any legal error or incorrect factual determination in the cantonal court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 2 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Dismissal of Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies: The complainant submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on August 17, 2020, challenging the preliminary court's decision from July 30, 2020. The Swiss Federal Tribunal communicated to the complainant the requirements for valid appeal submissions, including adherence to legal forms and deadlines, and the risks of costs. The complainant then sent multiple emails to the Tribunal, which did not comply with the prescribed submission format. The Tribunal determined that the initial appeal did not meet the necessary content requirements, such as including a lawful request or sufficient reasoning to show any legal error or incorrect factual determination in the cantonal court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Elektronische Signatur Gültigkeit der Unterschrift Vertragsverletzungsverfahren Krankenversicherungsorgan Dahinfallen der Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. 1 BGG
durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) oder aber elektronisch mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art.
Art. 48 Abs. 2 BGG
4 und Art. 48 Abs. 2 BGG ),
Art. 97 Abs. 1 BGG
August 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nichts entnommen werden kann, was darauf hindeuten würde, dass die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 95 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to the federal court proceedings under the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The decision ordered that no court costs be levied in this specific case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_739/2007
Fridli v. Social Security Institution
BGE 140 V 22
Pension Fund Partial Liquidation: Employer Standing, Deficit Coverage, and Asset Valuation
KI-generiert
9C_732/2011
Appeal on Health Insurance Matters Dismissed for Formal Deficiencies
9C_609/2008
Appeal Dismissed for Formal Defects Regarding Health Insurance Matter
9C_230/2009
Claimant's Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
9C_426/2019
Dismissal of Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies
9C_924/2014
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies of Request and Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to the federal court proceedings under the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The decision ordered that no court costs be levied in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_499/2020

Urteil vom 16. September 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Agrisano Krankenkasse AG,

Laurstrasse 10, 5200 Brugg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Kantonsgerichts Basel-Landschaft

vom 30. Juli 2020 (730 20 72 / 183).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. August 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 30. Juli 2020,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 19. August 2020 an A.________, worin auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung, auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit sowie auf die Kostenrisiken hingewiesen worden ist,

in die daraufhin von A.________ an das Bundesgericht versendeten E-Mails vom 20., 23. und 27. August, vom 3. sowie 7. September 2020,

in Erwägung,

dass Eingaben an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen eingereicht werden können, d.h. durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) oder aber elektronisch mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art. 42 Abs. 4 und Art. 48 Abs. 2 BGG ),

dass deshalb die vom Beschwerdeführer per E-Mail eingereichten Eingaben unzulässig sind (Urteil 9C_739/2007 vom 28. November 2007 E. 1.1 mit Hinweis),

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 17. August 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nichts entnommen werden kann, was darauf hindeuten würde, dass die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend (unhaltbar, willkürlich; BGE 140 V 22 E. 7.3.1 S. 39; 135 II 145 E. 8.1 S. 153) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten (vgl. Art. 95 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. September 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Huber