Appeal Inadmissible Under Federal Supreme Court Act for Interlocutory Decision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal against a ruling from the Cantonal Tribunal of Social Insurance regarding a decision by the Office of Invalidity Insurance for the Canton of Ticino. The initial decision from the Office, dated June 21, 2013, was annulled by the Cantonal Tribunal on May 21, 2014, leading to a requirement for new medical and economic assessments. The appeal, submitted on June 23, 2014, contests this annulment and seeks a review of the process, primarily arguing about the implications of the Cantonal Tribunal's instructions on recalculating disability levels. The Federal Tribunal considers the appeal as inadmissible due to being an interim decision and highlights that the issue can be addressed in future proceedings once a final decision is made by the Office.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 93 cpv. 1 LTF, Art. 93 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 93 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 93 cpv. 3 LTF, Art. 108 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Inadmissible Under Federal Supreme Court Act for Interlocutory Decision: The initial decision from the Office, dated June 21, 2013, was annulled by the Cantonal Tribunal on May 21, 2014, leading to a requirement for new medical and economic assessments. The appeal, submitted on June 23, 2014, contests this annulment and seeks a review of the process, primarily arguing about the implications of the Cantonal Tribunal's instructions on recalculating disability levels. The Federal Tribunal considers the appeal as inadmissible due to being an interim decision and highlights that the issue can be addressed in future proceedings once a final decision is made by the Office.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the single judge to handle the liquidation of the manifestly inadmissible appeal.
The legal basis for dismissing the appeal as manifestly inadmissible through the simplified procedure.
The basis for dispensing with the collection of judicial costs in the final order.
Cited to explain that the appellant can challenge the decision in a later appeal.
Used to confirm that the appeal against the interlocutory decision does not meet the criterion allowing immediate final decision.
Used to determine that the appeal against the interlocutory decision does not meet the criterion of irreparable prejudice.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_498/2014 {T 0/2}
Sentenza del 19 agosto 2014
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Parrino, in qualità di giudice unico,
cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino , via Gaggini 3, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 21 maggio 2014.
Visto:
il ricorso 23 giugno 2014 (timbro postale) contro il giudizio del 21 maggio 2014 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha annullato la decisione del 21 giugno 2013 dell'Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino e gli ha rinviato la causa per nuovi accertamenti medici ed economici,
considerando:
che la decisione di rinvio della Corte cantonale all'UAI configura una decisione incidentale siccome non pone termine alla lite e riguarda soltanto una fase del procedimento (cfr. DTF 133 V 477 consid. 4.1 pag. 480),
che una decisione incidentale può essere impugnata separatamente, secondo l' art. 93 cpv. 1 LTF , soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile (lett. a) o se l'ammissione del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (lett. b),
che tale normativa si basa su motivi di economia procedurale, nella sua qualità di Corte suprema il Tribunale federale dovendo infatti essere chiamato a statuire una volta sola su di una controversia, alla fine della procedura ( DTF 135 II 30 consid. 1.3.2 pag. 34 e seg.),
che un pregiudizio è irreparabile ai sensi dell' art. 93 cpv. 1 lett. a LTF soltanto se non può essere eliminato successivamente con una favorevole decisione finale sul merito ( DTF 139 V 604 consid. 3.2 pag. 607),
che un simile pregiudizio non è però né invocato (sull'obbligo di motivazione al riguardo cfr. DTF 138 III 46 consid. 1.2 con riferimenti) né è altrimenti riconoscibile (cfr. DTF 133 V 477 consid. 5.2.4 pag. 484),
che le indicazioni all'UAI contenute nella pronuncia del Tribunale cantonale relative al calcolo del grado di invalidità non forniscono, per prassi costante (sentenza 9C_207/2010 del 29 marzo 2010), un motivo per esaminare nel merito il ricorso,
che di conseguenza la condizione di ricevibilità di cui all' art. 93 cpv. 1 lett. a LTF non è data,
che similmente nemmeno è possibile entrare nel merito del ricorso in virtù dell' art. 93 cpv. 1 lett. b LTF poiché neppure a tal proposito il ricorrente fa valere o sostiene alcunché,
che il ricorrente potrà impugnare la nuova decisione dell'UAI dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni e rispettivamente la pronuncia impugnata, al momento in cui sarà resa la decisione finale, in quanto essa influisca sul contenuto di quest'ultima ( art. 93 cpv. 3 LTF ),
che di conseguenza il ricorso contro il giudizio impugnato è manifestamente inammissibile e può essere liquidato secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 (lett. a e b) LTF,
che il presidente della corte può delegare questo compito a un altro giudice ( art. 108 cpv. 2 LTF ),
che si prescinde dalla riscossione di spese ( art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase),
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non vengono prelevate spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 19 agosto 2014
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Parrino
Il Cancelliere: Bernasconi