Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_498/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_498/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a health insurance company concerning a decision made by the Zurich Social Insurance Court. The individual challenged this decision through an appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal. However, the tribunal found that the complaint did not meet the necessary content requirements, as it failed to adequately address the key considerations of the lower court's ruling and lacked sufficient justification for error in the related factual findings and legal reasoning. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal and noted that no court costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Case: The individual challenged this decision through an appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal. However, the tribunal found that the complaint did not meet the necessary content requirements, as it failed to adequately address the key considerations of the lower court's ruling and lacked sufficient justification for error in the related factual findings and legal reasoning. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal and noted that no court costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung unentgeltliche Rechtspflege Formerfordernisse sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung versicherungsmässige Voraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat, wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs.
Art. 97 Abs. 1 BGG
Art. 64 BGG
Free legal aid was denied due to the invalid nature of the submitted appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not to be entertained based on this procedural provision concerning simplified proceedings.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided not to charge court fees in this instance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
KI-generiert
9C_391/2021
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_1091/2009
Dismissal of Health Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
9C_864/2017
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Matter
9C_165/2010
Appeal Against Health Insurance Decision Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_329/2013
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not to be entertained based on this procedural provision concerning simplified proceedings.

Art. 64 BGG

Free legal aid was denied due to the invalid nature of the submitted appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided not to charge court fees in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_498/2009

Urteil vom 9. Juni 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

G.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

CSS Kranken-Versicherung AG, Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31. März 2009.

Nach Einsicht

in die von G.________ erhobene Beschwerde vom 4. Juni 2009 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31. März 2009,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat, wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ); die Vorbringen müssen sachbezogen sein, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245; 131 II 449 E. 1.3 S. 452; 123 V 335 E. 1 S. 337 f.),

dass die Eingabe diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sich die Beschwerdeführerin auch nicht ansatzweise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass mangels einer (fristgerecht eingereichten) gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ausscheidet ( Art. 64 BGG ) und im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Juni 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann