Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_496/2011 KI-generiert

Claimant's Appeal on AVS Payments Declared Inadmissible for Formal Defects

Geschäftsnummer 9C_496/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a legal remedy regarding issues of old-age and survivors' insurance, challenging a judgment from the social insurance court of a cantonal authority. The appeal included demands for the reimbursement of withheld funds and the establishment of a monthly pension. However, the Federal Tribunal noted that the appeal failed to adequately address the specific legal or factual conclusions of the lower court's decision and did not meet the necessary formal requirements for admissibility. Consequently, the tribunal ruled that the appeal was inadmissible without incurring any judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Claimant's Appeal on AVS Payments Declared Inadmissible for Formal Defects: The appeal included demands for the reimbursement of withheld funds and the establishment of a monthly pension. However, the Federal Tribunal noted that the appeal failed to adequately address the specific legal or factual conclusions of the lower court's decision and did not meet the necessary formal requirements for admissibility. Consequently, the tribunal ruled that the appeal was inadmissible without incurring any judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Altersversicherung Formmängel Hinterlassenenversicherung Rückerstattung von Versicherungsleistungen sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al.
Art. 97 al. 1 LTF
336), on ne saurait déduire du recours interjeté céans en quoi les constatations factuelles des premiers juges seraient manifestement inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ) ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible because it manifestly failed to meet the requirements of Art. 42. al. 1 and 2 LTF.
Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF
Used because the court decided not to charge judicial costs due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_582/2009
Claimant's Appeal Against AVS Compensation Fund Opposition Inadmissible Due to Formal Defects
9C_121/2013
Claimant's Appeal on Supplementary AVS/AI Benefits Deemed Inadmissible Due to Formal Deficiencies
9C_248/2021
Claimant v. Cantonal Insurance Authority (Appeal Inadmissible)
9C_2/2010
Appeal Inadmissible Due to Formal Flaws in AVS Case
9C_160/2025
Inadmissibility of AVS Appeal Due to Failure to Submit Cantonal Court Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible because it manifestly failed to meet the requirements of Art. 42. al. 1 and 2 LTF.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

Used because the court decided not to charge judicial costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_496/2011

Arrêt du 28 juin 2011

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Cretton.

Participants à la procédure

B.________,

recourante,

contre

Caisse cantonale genevoise de compensation, route de Chêne 54, 1208 Genève,

intimée.

Objet

Assurance vieillesse et survivants (condition de recevabilité),

recours contre le jugement de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 9 mai 2011.

Vu:

le recours formé le 17 juin 2011 (timbre postal) par B.________ contre le jugement rendu le 9 mai précédent par la Chambre des assurances de la Cour de justice de la République et canton de Genève,

considérant:

qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

que la recourante se contente en l'occurrence de reprendre les conclusions développées en première instance (remboursement de 13'008 fr. retenus sur une période de cinquante mois, restitution des 100 fr. prélevés mensuellement depuis le mois de juin 2010 et versement à partir du mois de janvier 2011 d'une rente mensuelle de 1'667 fr.) auxquelles il a été répondu de manière circonstanciée,

qu'à défaut d'argumentation topique répondant à la motivation du jugement cantonal ( ATF 123 V 335 consid. 1 p. 336), on ne saurait déduire du recours interjeté céans en quoi les constatations factuelles des premiers juges seraient manifestement inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ) ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF dès lors qu'il ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF ,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève, à l'Office fédéral des assurances sociales ainsi qu'à la Caisse de compensation Coop.

Lucerne, le 28 juin 2011

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Meyer Cretton