Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Conclusions in Health Insurance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal appeal was filed by an individual against a decision made by the Tribunal administratif du canton de Berne, specifically by its French-speaking division, concerning health insurance issues, specifically the admissibility conditions of an appeal. The appeal was lodged on August 1, 2019, in relation to a judgment issued on June 25, 2019. However, the appeal was deemed inadmissible because it failed to meet the requirements set by Swiss federal law, namely the necessity to state conclusions, reasons, and evidence clearly explaining why the initial ruling contradicted the law. The appellant merely recounted the facts and requested legal aid and the assignment of a lawyer without substantiating why the first-instance court should have accepted his appeal or how the ruling violated legal provisions. Consequently, the appeal was processed under a simplified procedure and declared not receivable, with no judicial fees imposed due to the lack of prospects for success.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1, 2 ème phrase, LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Conclusions in Health Insurance Case: The appeal was lodged on August 1, 2019, in relation to a judgment issued on June 25, 2019. However, the appeal was deemed inadmissible because it failed to meet the requirements set by Swiss federal law, namely the necessity to state conclusions, reasons, and evidence clearly explaining why the initial ruling contradicted the law. The appellant merely recounted the facts and requested legal aid and the assignment of a lawyer without substantiating why the first-instance court should have accepted his appeal or how the ruling violated legal provisions. Consequently, the appeal was processed under a simplified procedure and declared not receivable, with no judicial fees imposed due to the lack of prospects for success.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure.
Used to reject the request for legal aid due to the lack of prospects of success for the appeal.
Used to rule on dispensing with the collection of judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_493/2019
Arrêt du 1er octobre 2019
IIe Cour de droit social
Composition
Mme la Juge fédérale Pfiffner, Présidente.
Greffière : Mme Perrenoud.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Philos Assurance Maladie SA,
Service juridique, rue des Cèdres 5, 1920 Martigny,
intimée.
Objet
Assurance-maladie (condition de recevabilité),
recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 25 juin 2019 (200.2019.443.CM).
Vu :
le recours du 1er août 2019(timbre postal) contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 25 juin 2019,
considérant :
que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'en l'espèce, l'écriture déposée le 1er août 2019 ne contient pas de conclusions, ou des conclusions insuffisantes, le recourant se contentant de rappeler le déroulement des faits et de requérir l'octroi de l'assistance judiciaire ainsi que la désignation d'un avocat, sans indiquer ni les motifs pour lesquels, à son avis, la juridiction de première instance aurait dû déclarer son recours recevable, ni en quoi l'issue du jugement violerait le droit,
que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l' art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est pas recevable,
que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2
ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
que dans la mesure où elle tend à la désignation d'un avocat, la demande d'assistance judiciaire doit être pour le surplus rejetée, vu l'absence de chances de succès du recours (cf. art. 64 LTF ),
par ces motifs, la Présidente prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 1er octobre 2019
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Pfiffner
La Greffière : Perrenoud