Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_493/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Formal Requirements for Challenging Non-Entry Decision in Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_493/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding a decision made by the Federal Administrative Court concerning pension and survivor insurance. The individual challenged a ruling that dismissed their request for review, arguing for a reconsideration. However, the complaints submitted did not meet the necessary legal requirements concerning clarity and justification for why the original decision should be revisited. Consequently, the court determined that the appeal could not be considered valid and was thus dismissed, with no court costs imposed on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Formal Requirements for Challenging Non-Entry Decision in Insurance Case: The individual challenged a ruling that dismissed their request for review, arguing for a reconsideration. However, the complaints submitted did not meet the necessary legal requirements concerning clarity and justification for why the original decision should be revisited. Consequently, the court determined that the appeal could not be considered valid and was thus dismissed, with no court costs imposed on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Verwaltungsbeschwerde Formerfordernisse Hinterlassenenversicherung Beschwerdelegitimation Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by way of simplified procedure because it did not meet the formal requirements (referencing the inadmissibility rule for non-substantiated appeals against non-admission decisions).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to declare that no court costs are to be charged, despite the general principle of cost imposition.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_668/2020
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal Due to Formal and Substantive Defects
9C_895/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Invalidity Insurance Claim for Lack of Substantiation
9C_224/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Insufficient Formal Requirements
9C_724/2019
Federal Supreme Court Dismisses Old-Age Insurance Appeal for Formal Deficiencies
8C_1066/2009
Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation against Non-Entry Decision on Foreign Invalidity Insurance Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by way of simplified procedure because it did not meet the formal requirements (referencing the inadmissibility rule for non-substantiated appeals against non-admission decisions).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to declare that no court costs are to be charged, despite the general principle of cost imposition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_493/2017

Urteil vom 21. August 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Juni 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Juli 2017 (Eingang bei der Schweizerischen Post) gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Juni 2017,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 13. Juli 2017 an A.________, worin er auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen wurde,

in die daraufhin von A.________ am 4. August 2017 (Eingang bei der Schweizerischen Post)eingereichte Eingabe,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung, weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen, da sie auch nicht ansatzweise Ausführungen zur Eintretensfrage enthalten,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass der Beschwerdeführer grundsätzlich kostenpflichtig wird, indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. August 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Dormann