Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_493/2014 KI-generiert

Appeal Regarding Pension Insufficiently Substantiated and Dismissed

Geschäftsnummer 9C_493/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint against a decision made by the Federal Administrative Court regarding the amount of an old-age pension. The individual applicant challenged the ruling, but the submission was deemed insufficient as it failed to meet legal requirements, lacking both a formal request and an adequate engagement with the key considerations of the prior ruling. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint under simplified procedures, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Regarding Pension Insufficiently Substantiated and Dismissed: The individual applicant challenged the ruling, but the submission was deemed insufficient as it failed to meet legal requirements, lacking both a formal request and an adequate engagement with the key considerations of the prior ruling. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint under simplified procedures, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersrente ungenügende Rechtsschrift Rentenaufhebung Anwaltskosten Beschwerdelegitimation Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because the submission did not meet the minimum requirements for a proper statement of grounds.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The appeal was not entertained under this procedural rule concerning the simplified procedure for incomplete submissions.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The decision waived the collection of court fees.
KI-generiert
9C_989/2009
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
9C_487/2015
Claimant's Appeal Regarding Invalidity Pension Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_713/2010
Dismissal of Pension Appeal for Insufficient Substantive Justification
9C_366/2011
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Regarding Invalidity Pension Revocation
8C_196/2021
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Disability Pension Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because the submission did not meet the minimum requirements for a proper statement of grounds.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The appeal was not entertained under this procedural rule concerning the simplified procedure for incomplete submissions.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The decision waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_493/2014

Urteil vom 1. Juli 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK , Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 16. April 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Juni 2014 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. April 2014 (betreffend Höhe der Altersrente),

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da sie keinen Antrag enthält und sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt, s ondern sich auf den Satz beschränkt, "eine Begründung wird dem Gericht nachgereicht" (was allerdings innert der Beschwerdefrist nicht geschehen ist),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Juli 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger