Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_49/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Old Age and Survivors' Insurance Employment Classification

Geschäftsnummer 9C_49/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the local insurance court regarding a pension-related issue under the old-age and survivors' insurance scheme. The complainant argued that his minor income from employment should qualify him as gainfully employed, contrary to the court's previous determination that he was not. However, the complaint was deemed inadmissible due to a lack of substantiation regarding the employment status and failed to meet the necessary legal criteria for review. Consequently, the matter was not pursued further in the federal court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 107 Abs. 2 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 10 Abs. 1 AHVG, Art. 28bis Abs. 1 AHVV, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Old Age and Survivors' Insurance Employment Classification: The complainant argued that his minor income from employment should qualify him as gainfully employed, contrary to the court's previous determination that he was not. However, the complaint was deemed inadmissible due to a lack of substantiation regarding the employment status and failed to meet the necessary legal criteria for review. Consequently, the matter was not pursued further in the federal court.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersversicherung Arbeitnehmerstatus Hinterlassenenversicherung Erwerbseinkommen Rechtsstellung konnexe Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 107 Abs. 2 BGG
dass die Beschwerde - soweit überhaupt rechtsgenügliche Anträge verbleiben ( Art. 107 Abs. 2 BGG ) - den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art.
Art. 97 Abs. 1 BGG
2 BGG ) - den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend un d die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
Art. 10 Abs. 1 AHVG
dass er indessen mit keinem Wort darlegt, inwiefern er mit Bezug auf den geltend gemachten Erwerb als dauernd voll erwerbstätig im Sinne von Art. 10 Abs. 1 AHVG i.V.m.
Art. 28bis Abs. 1 AHVV
Art. 28bis Abs. 1 AHVV zu gelten hat, was die Vorinstanz verneinte,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide not to enter upon the appeal because the content requirements were not met (procedural ground for non-entry in simplified procedure).
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees because the appeal was not entered upon.
KI-generiert
9C_119/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Non-Working Person Classification for AHV Contributions
9C_1048/2010
Federal Supreme Court Dismisses AHV Employer Liability Appeal Due to Insufficient Value in Dispute
9C_552/2019
Old Age and Survivors' Insurance Liability Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_99/2020
Federal Supreme Court Dismisses AHV Appeal for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_97/2022
Federal Supreme Court Dismisses AHV Appeal for Formal and Substantive Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide not to enter upon the appeal because the content requirements were not met (procedural ground for non-entry in simplified procedure).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees because the appeal was not entered upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_49/2018

Urteil vom 23. Februar 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Williner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. November 2017 (AHV 2016/7).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Januar 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 17. November 2017,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass auf die Beschwerde zum Vornherein nicht eingetreten werden kann, soweit die Anträge die Qualifikation der Ehegattin als Nichterwerbstätige betreffen, welche nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildete,

dass die Beschwerde - soweit überhaupt rechtsgenügliche Anträge verbleiben ( Art. 107 Abs. 2 BGG ) - den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend un d die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass insbesondere die Qualifikation des Beschwerdeführers als Nichterwerbstätiger im vorinstanzlichen Verfahren unbestritten war,

dass er nunmehr vor Bundesgericht geltend macht, er sei "aufgrund des geringfügigen Einkommens aus unselbständigem Haupterwerb (...) in der Höhe von CHF 11.698.00 gemäss Veranlagungsberechnung vom 22.2.2012 als Erwerbstätiger zu führen",

dass er indessen mit keinem Wort darlegt, inwiefern er mit Bezug auf den geltend gemachten Erwerb als dauernd voll erwerbstätig im Sinne von Art. 10 Abs. 1 AHVG i.V.m. Art. 28bis Abs. 1 AHVV zu gelten hat, was die Vorinstanz verneinte,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Februar 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Williner