Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_489/2008 KI-generiert

Invalid Pension Recipient's Challenge of Cost-Sharing Decision Dismissed for Formal Defects

Geschäftsnummer 9C_489/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging a decision made by the Social Insurance Court regarding their health insurance contributions for hospital stays. The individual, who receives an invalidity pension and supplementary benefits, argued that they were unable to afford the daily contribution required for their hospital accommodations. However, the court found that the appeal did not sufficiently meet the legal requirements, lacking clear justification of how the decision was legally flawed. Consequently, the court decided not to consider the appeal further and waived any court fees associated with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Invalid Pension Recipient's Challenge of Cost-Sharing Decision Dismissed for Formal Defects: The individual, who receives an invalidity pension and supplementary benefits, argued that they were unable to afford the daily contribution required for their hospital accommodations. However, the court found that the appeal did not sufficiently meet the legal requirements, lacking clear justification of how the decision was legally flawed. Consequently, the court decided not to consider the appeal further and waived any court fees associated with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Bezug von Ergänzungsleistungen formeller Mangel Sozialversicherungsstreitigkeit Vorsorgeausgleich Erschleichen einer Leistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
10.- an die Kosten seiner Spitalaufenthalte zu bezahlen, den Ausführungen somit auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by way of simplified procedure because it did not meet the content requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG ohne Weiterungen auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided not to levy any court costs.
KI-generiert
9C_724/2009
Invalidity Pension Recipient Challenging Denial of Supplementary Benefits and Reimbursement of Illness Costs
9C_682/2018
Claimant's Appeal Regarding Invalidity Pension Dismissed for Procedural Defects
9C_123/2017
Rejection of Appeals on Invalidity Pension and Supplementary Benefits Due to Formal Defects
8C_312/2025
Claimant's Appeal Against Invalidity Pension Denial Dismissed for Procedural Defects
8C_11/2010
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Denied for Formal Defects.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by way of simplified procedure because it did not meet the content requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided not to levy any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_489/2008

Urteil vom 8. Juli 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Parteien

P.________,

Beschwerdeführer,

gegen

EGK-Gesundheitskasse, Brislachstrasse 2, 4242 Laufen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 16. Mai 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 12. Juni 2008 (Poststempel) gegen den nach Durchführung einer Parteiverhandlung vom 28. April 2008 ergangenen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt betreffend Kostenbeteiligung vom 16. Mai 2008,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen eindeutig nicht genügt, da sich die Vorbringen des Beschwerdeführers darin erschöpfen, es sei ihm als Bezüger einer Invalidenrente und von Ergänzungsleistungen nicht möglich, den täglichen Beitrag von Fr. 10.- an die Kosten seiner Spitalaufenthalte zu bezahlen, den Ausführungen somit auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ohne Weiterungen auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 8. Juli 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Schmutz