Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_488/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Declines Appeal on Cost Deposit Requirement After Compliance

Geschäftsnummer 9C_488/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between an individual residing in Spain and the Office of Disability Insurance for those living abroad regarding the necessity to pay a security deposit for a court challenge against a previous decision made by the Federal Administrative Court. Following an order from the court requiring the individual to pay a fee in order for their appeal to be considered, the individual complied within the specified timeframe but subsequently filed a public law appeal to the Federal Tribunal, implicitly seeking benefits from the disability insurance. However, the Federal Tribunal determined that the case primarily revolved around the issue of the security deposit rather than the merits of the individual's claim for benefits, ultimately leading to a conclusion that the appeal did not meet the necessary legal standards for review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 35 al. 2 PA, Art. 37 LTAF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Federal Tribunal Declines Appeal on Cost Deposit Requirement After Compliance: Following an order from the court requiring the individual to pay a fee in order for their appeal to be considered, the individual complied within the specified timeframe but subsequently filed a public law appeal to the Federal Tribunal, implicitly seeking benefits from the disability insurance. However, the Federal Tribunal determined that the case primarily revolved around the issue of the security deposit rather than the merits of the individual's claim for benefits, ultimately leading to a conclusion that the appeal did not meet the necessary legal standards for review.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherungsleistungen Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Sicherheitsleistung Vorschuss Verwaltungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Cited in the final order section as the basis for declaring the appeal inadmissible due to insufficient grounds of appeal.

Art. 93 al. 1 let. a LTF

Cited in the reasoning (Considérant) to establish that decisions concerning security deposits causing irreparable harm are independently appealable; this establishes the context for reviewing the original appealability, although the final decision rests on Art. 108 LTF.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

8C_617/2009 (2009-11-05)
Claimant's Refusal to Remit Undue Unemployment Benefits Upheld Due to Lack of Due Diligence Regarding Training Status
«…edio esperibile e il termine entro cui esercitarlo (sentenze 1C_462/2008 del 7 aprile 2009 consid. 3.3.2, 9C_487/2007 e 9C_488/2007 del 27 luglio 2007). La censura, riferita in parte ancora all'OG, va quindi disattesa. 3.2 Nella misura in cui il ricor…»
AA090010 (2009-04-17) · zh
Corporation's Procedural Obligations and Denial of Legal Aid Appeal
«…. 1; 2C_247/2008 vom 21.4.2008, Erw. 1.3; 9C_35/2008 vom 14.2.2008; 2C_69/2007 vom 17.8.2007, Erw. 2.2; 9C_487/2007 und 9C_488/2007 vom 27.7.2007). Schliesslich beginnt gemäss Art. 100 Abs. 6 BGG mit der Zustellung des Entscheids des Kassationsg…»
9C_35/2008 (2008-02-14)
Federal Administrative Court v. Legal Aid Obligation in Insurance Proceedings
«…f das erhobene Rechtsmittel nicht einzutreten, in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken (Urteil 9C_488/2007 vom 27. Juli 2007; vgl. BGE 133 V 402 E. 1.2 S. 403, 128 V 199 E. 2 S. 201), weshalb auf die vorliegende Beschwerde e…»
AA090010 · zh
Dismissal of Corporate Appeal Due to Failure to Post Security Deposit; Rejection of Veil Piercing for Indigence Claim
«…. 1; 2C_247/2008 vom 21.4.2008, Erw. 1.3; 9C_35/2008 vom 14.2.2008; 2C_69/2007 vom 17.8.2007, Erw. 2.2; 9C_487/2007 und 9C_488/2007 vom 27.7.2007). Schliesslich beginnt gemäss Art. 100 Abs. 6 BGG mit der Zustellung des Entscheids des Kassationsg…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_488/2007 {T 0/2}

Arrêt du 27 juillet 2007

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Berthoud.

Parties

F.________, Espagne,

recourante,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1211 Genève 2, intimée.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre l'ordonnance du Tribunal administratif fédéral du 22 mai 2007.

Considérant en fait et en droit:

qu'un litige oppose F.________ à l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (l'office AI) devant le Tribunal administratif fédéral;

que par ordonnance du 22 mai 2007, cette autorité judiciaire a imparti à la recourante un délai de 30 jours à compter de la réception de ladite ordonnance pour verser une avance de frais de 400 fr., en avertissant sa destinataire que le recours serait déclaré irrecevable à défaut du dépôt des sûretés dans ce délai;

que dans le dispositif de cette ordonnance, le Tribunal administratif fédéral a invité l'intimé à déposer ses observations sur le recours et à produire ses moyens de preuve;

que F.________ a déposé le montant requis (cf. quittance postale du 13 juin 2007);

qu'elle a ensuite interjeté un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral contre l'ordonnance du 22 mai 2007, en concluant implicitement au versement de prestations de l'AI;

que l'office AI intimé et l'Office fédéral des assurances sociales n'ont pas été invités à se déterminer sur le recours;

qu'en l'espèce, la décision incidente litigieuse porte en particulier sur le versement d'une avance de frais destinée à garantir le paiement des frais de justice présumés pour la procédure de recours de première instance;

que pareilles décisions sont susceptibles de causer un préjudice irréparable lorsque le défaut du dépôt des sûretés réclamées doit entraîner l'irrecevabilité du recours, de sorte qu'elles peuvent être déférées au Tribunal fédéral de manière indépendante ( art. 93 al. 1 let. a LTF ; voir aussi ATF 128 V 199 consid. 2 pp. 201 ss);

que la condition du risque d'un préjudice irréparable n'est plus réalisée, dès lors que la recourante a déposé les sûretés requises dans le délai imparti, sans évoquer sa situation financière;

qu'en vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , les mémoires doivent indiquer les motifs et ces derniers doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit, les motifs de recours étant énoncés aux art. 95 et suivants LTF;

que devant le Tribunal fédéral, la recourante soutient uniquement qu'elle a droit à des prestations de l'assurance-invalidité;

que cette argumentation est dénuée de pertinence, car l'ordonnance litigieuse ne porte pas sur cette question mais sur le dépôt de sûretés devant l'autorité judiciaire de première instance;

que la recourante n'aborde toutefois pas ce dernier point dans son mémoire;

que par conséquent, à défaut d'exposer en quoi la demande d'avance de frais du 22 mai 2007 serait contraire à une règle de droit, la motivation du recours apparaît manifestement insuffisante;

que finalement, l'indication des voies de droit ordinaires ( art. 35 al. 2 PA en corrélation avec l' art. 37 LTAF ) doit simplement préciser de quel moyen il s'agit, quel en est le délai et quelle est l'autorité compétente pour en connaître (cf. Bovay, Procédure administrative, p. 270), l'énoncé de réserves quant à la recevabilité d'un éventuel recours devant être évité,

par ces motifs,

le Président de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral,

vu l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 27 juillet 2007

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier: