Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_487/2017 KI-generiert

Appeal Against Non-Contributory Social Security Status Dismissed for Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_487/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted against a decision made by a cantonal court regarding contributions required from a non-working individual for the year 2014. The complainant argued that the decision violated a bilateral agreement on freedom of movement but did not sufficiently engage with the prior court's reasoning. Additionally, the request to reconsider the complainant's status as self-employed for the years 2007-2012 was deemed inadmissible due to being previously adjudicated. The original administrative decision was based on a report from the relevant tax authority concerning assets and pension income of non-working individuals. The court ultimately dismissed the appeal and imposed costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 12 Abs. 2 Anhang, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Non-Contributory Social Security Status Dismissed for Procedural Deficiencies: The complainant argued that the decision violated a bilateral agreement on freedom of movement but did not sufficiently engage with the prior court's reasoning. Additionally, the request to reconsider the complainant's status as self-employed for the years 2007-2012 was deemed inadmissible due to being previously adjudicated. The original administrative decision was based on a report from the relevant tax authority concerning assets and pension income of non-working individuals. The court ultimately dismissed the appeal and imposed costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Vermögensertrag Steuermeldung Arbeitnehmerstatus soziale Sicherheit Rentenrevision sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 Abs. 1 BGG
dass ein nach Art. 99 Abs. 1 BGG unzulässiges (unechtes) Novum - i.c.
Art. 12 Abs. 2 Anhang
dass in Bezug auf die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung im September 2012 um fünf Jahre nach Art. 12 Abs. 2 Anhang I FZA auf das den Beschwerdeführer betreffende Urteil 9C_421/2015 vom 25.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant is ordered to bear the costs because the appeal was not accepted.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
9C_24/2016
Federal Supreme Court Dismisses AHV Contribution Appeal Due to Procedural Flaws and Lack of Substantiation.
9C_421/2015
Swiss AHV Contributions for Self-Employed Foreign National
KI-generiert
9C_235/2021
Social Security Contribution Appeal Dismissed for Procedural Defects
9C_632/2008
Appeal on Social Security Contributions Dismissed for Procedural Deficiencies
9C_61/2015
Summary Dismissal of Appeal for Procedural Deficiencies in Social Security Case
9C_360/2019
Appeal Against Social Security Contribution Assessment and Exaction for Non-Working Individual
8C_1033/2012
Social Security Appeal Dismissed for Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to bear the costs because the appeal was not accepted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_487/2017

Urteil vom 8. November 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Luzern,

Würzenbachstrasse 8, 6006 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Kantonsgerichts Luzern

vom 6. Juni 2017 (5V 17 98).

Nach Einsicht

in die Beschwerde des A.________ vom 10. Juli 2017 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 3. Abteilung, vom 6. Juni 2017betreffend Beiträge als Nichterwerbstätiger für das Jahr 2014,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer rügt, der angefochtene Entscheid sei in Verletzung des Freizügigkeitsabkommens vom 21. Juni 1999 (FZA; SR 0.142.112.681) ergangen, seine Vorbringen indessen grösstenteils nicht in Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen treten, womit es insoweit sein Bewenden hat ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ; BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176),

dass der Antrag auf Feststellung des Beitragsstatuts als Selbständigerwerbender in den Jahren 2007-2012 unzulässig ist (res iudicata; vgl. Urteil 9C_24/2016 vom 4. März 2016 in Sachen des Beschwerdeführers),

dass ein nach Art. 99 Abs. 1 BGG unzulässiges (unechtes) Novum - i.c. Steuerveranlagung 2012 vom 7. Mai 2014 im Verfahren 9C_421/2015 - kein Revisionsgrund im Sinne von Art. 121 ff. BGG sein kann,

dass in Bezug auf die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung im September 2012 um fünf Jahre nach Art. 12 Abs. 2 Anhang I FZA auf das den Beschwerdeführer betreffende Urteil 9C_421/2015 vom 25. Juni 2015 E. 3 Gesagte zu verweisen ist,

dass im Übrigen der Beschwerdeführer nach wie vor keine irgendwelchen Belege für selbständige Erwerbstätigkeit eingereicht noch die Edition der Akten beim Migrationsamt verlangt hat (vgl. Urteil 9C_421/2015 vom 25. Juni 2015 E. 3),

dass die Ausgangspunkt der vorliegenden Streitigkeit bildende Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 23. August 2016 gestützt auf die "Meldung über Vermögen und Renteneinkommen Nichterwerbstätiger" der zuständigen Steuerbehörde ergangen war,

dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch, der Beschwerde die aufschiebenden Wirkung zu erteilen, gegenstandslos ist,

dass auf Fragen im Zusammenhang mit lite pendente erfolgten Betreibungen der Beschwerdegegnerin mangels Zuständigkeit nicht eingegangen werden kann,

dass ausgangsgemäss der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 8. November 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler