Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_482/2019 KI-generiert

Insurance Appeal Moot Due to Retroactive Legal Aid Grant

Geschäftsnummer 9C_482/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual represented by a legal advice service for foreigners filed a complaint against the Social Insurance Court of the Canton of Zurich's decision on June 12, 2019, which denied their request for free legal aid in the context of a disability insurance matter. After the individual submitted their complaint on July 17, 2019, the Social Insurance Court reversed its earlier decision on August 14, 2019, granting the requested free legal assistance. As a result, the complaint became moot, leading to the Swiss Federal Tribunal's decision to dismiss the case as there were no longer grounds for federal judicial proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Insurance Appeal Moot Due to Retroactive Legal Aid Grant: After the individual submitted their complaint on July 17, 2019, the Social Insurance Court reversed its earlier decision on August 14, 2019, granting the requested free legal assistance. As a result, the complaint became moot, leading to the Swiss Federal Tribunal's decision to dismiss the case as there were no longer grounds for federal judicial proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Sozialversicherungsverfahren unentgeltliche Rechtspflege Streitgegenstand rückwirkende Sozialhilfe Einstellung der Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited along with Art. 72 BZP as the basis to declare the appeal moot.
Art. 72 BZP
Cited along with Art. 71 BGG as the basis to declare the appeal moot.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass sich Weiterungen zum mutmasslichen Prozessausgang erübrigen, da der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat und umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to establish the single judge's jurisdiction to close the proceedings due to mootness.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited regarding the waiver of court costs because the appellant was not represented by a lawyer and has no claim for party compensation.
KI-generiert
9C_409/2025
Appeal Concerning Moot Legal Aid Request Following Dismissal for Non-Payment of Costs
9C_568/2015
Federal Supreme Court Overturns Denial of Legal Aid in Invalidity Insurance Appeal
8C_292/2017
Federal Supreme Court Decision on Mootness Due to Revocation of Original Judgment
8C_456/2019
Legal Aid Refusal Upheld in Social Insurance Appeal
9C_528/2007
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal Following Denial of Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to establish the single judge's jurisdiction to close the proceedings due to mootness.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited regarding the waiver of court costs because the appellant was not represented by a lawyer and has no claim for party compensation.

Art. 71 BGG

Cited along with Art. 72 BZP as the basis to declare the appeal moot.

Art. 72 BZP

Cited along with Art. 71 BGG as the basis to declare the appeal moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_482/2019

Verfügung vom 19. August 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch BUCOFRAS, Juristische Beratung für Ausländer,

Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 12. Juni 2019 (IV.2019.00239).

Nach Einsicht

in die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 12. Juni 2019, mit welcher die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen hat,

in dessen Beschwerde vom 17. Juli 2019 (Poststempel), mit der er beantragt, die angefochtene Verfügung sei insoweit aufzuheben, als ihm die unentgeltliche Prozessführung verweigert worden sei,

in die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. August 2019, worin dieses seine Verfügung vom 12. Juni 2019 aufhebt und dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung gewährt,

in Erwägung,

dass damit die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass sich Weiterungen zum mutmasslichen Prozessausgang erübrigen, da der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat und umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren vor Bundesgericht damit ebenfalls gegenstandslos geworden ist,

dass die Verfahrensabschreibung zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs in die Zuständigkeit des Instruktionsrichters als Einzelrichter fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der IV-Stelle des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. August 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Oswald