Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_476/2024 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses AHV Appeal for Failure to Submit Required Documents

Geschäftsnummer 9C_476/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal concerning a decision related to the old-age and survivors' insurance. However, the appeal was incomplete because it lacked a copy of the decision from the lower instance court. The Federal Tribunal notified the complainant of this deficiency, instructing them to provide the missing document by a specified deadline. The complainant did not rectify this issue within the allotted time. As a result, the Tribunal could not proceed with the appeal due to this procedural defect, and it was decided that no court costs would be imposed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses AHV Appeal for Failure to Submit Required Documents: However, the appeal was incomplete because it lacked a copy of the decision from the lower instance court. The Federal Tribunal notified the complainant of this deficiency, instructing them to provide the missing document by a specified deadline. The complainant did not rectify this issue within the allotted time. As a result, the Tribunal could not proceed with the appeal due to this procedural defect, and it was decided that no court costs would be imposed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung) Prozessvoraussetzung Altersversicherung Hinterlassenenversicherung AHV-Beiträge vereinfachtes Verfahren Verzicht auf Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
1 und 2 BGG ) und der Entscheid, gegen welchen sich die Rechtsschrift richtet, beizulegen ist ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht behoben hat,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to decide not to enter upon the appeal due to the failure to remedy a formal defect.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs in this instance.
KI-generiert
9C_99/2020
Federal Supreme Court Dismisses AHV Appeal for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_690/2010
Federal Supreme Court Dismisses AHV Appeal for Procedural Defects
9C_301/2021
Federal Supreme Court Dismisses Untimely AHV Appeal
9C_57/2010
Federal Supreme Court Dismisses AHV Appeal for Failure to Address Preliminary Judgment
9C_935/2015
AHV Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to decide not to enter upon the appeal due to the failure to remedy a formal defect.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_476/2024

Urteil vom 21. Oktober 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannt,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid einer unbekannten Vorinstanz.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. August 2024 (Poststempel) gegen einen unbekannten vorinstanzlichen Entscheid,

in die Mitteilung vom 30. August 2024, mit der das Bundesgericht A.________ den Mangel seiner Rechtsschrift (fehlende Beilage in Form des vorinstanzlichen Entscheids) anzeigte und ihn zu dessen Behebung aufforderte, ansonsten die Rechtsschrift bereits aus diesem Grund unbeachtet bleibe,

in das daraufhin am 11. September 2024 eingegangene weitere Schreiben von A.________,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) und der Entscheid, gegen welchen sich die Rechtsschrift richtet, beizulegen ist ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht behoben hat,

dass deshalb androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass vor diesem Hintergrund offen gelassen werden kann, ob die Eingaben überhaupt einen klar zum Ausdruck gebrachten Beschwerdewillen enthalten,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Oktober 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl