Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_469/2018 KI-generiert

Failure to Pay Costs Advance Bars Appeal Hearing

Geschäftsnummer 9C_469/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision by a cantonal court related to invalidity insurance. The complaint was filed by an individual represented by a lawyer, seeking to contest a ruling made on May 16, 2018. Despite being requested to pay a procedural fee of CHF 800, the complainant failed to submit the required amount within the stipulated timeframe. Consequently, the tribunal decided not to entertain the appeal based on procedural grounds, and it was determined that no court costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Pay Costs Advance Bars Appeal Hearing: The complaint was filed by an individual represented by a lawyer, seeking to contest a ruling made on May 16, 2018. Despite being requested to pay a procedural fee of CHF 800, the complainant failed to submit the required amount within the stipulated timeframe. Consequently, the tribunal decided not to entertain the appeal based on procedural grounds, and it was determined that no court costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung nicht geleisteter Kostenvorschuss Auferlegung von Verfahrenskosten Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Sicherheitsleistung nachträglicher Rechtsvorschlag Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This article was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural rule because the required cost deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure governed by this article.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of judicial costs in the final order.
KI-generiert
4A_170/2016
Failure to Pay Cost Advance Bars Appeal Hearing
8C_566/2018
Failure to Pay Appeal Cost Advance
6B_1077/2017
Failure to Pay Appeal Cost Advance Sustains Court Costs
6B_135/2016
Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Entry of Appeal
8C_795/2017
Failure to Pay Advance on Costs and Dismissal of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural rule because the required cost deposit was not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure governed by this article.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This article was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of judicial costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_469/2018

Urteil vom 3. Oktober 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin N. Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Melanie Schneider-Koch,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Luzern, Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern

vom 16. Mai 2018 (5V 17 333).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. Juni 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 16. Mai 2018,

in die Verfügung vom 26. Juli 2018, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch von A.________ um unentgeltliche Prozessführung abgewiesen und ihr eine Frist von 14 Tagen zur Einzahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt hat,

in die Verfügung vom 6. September 2018, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 17. September 2018 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Oktober 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Möckli