Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_465/2008 KI-generiert

Pension Foundation v. Individual (Appeal Admissibility)

Geschäftsnummer 9C_465/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by a Cantonal Social Insurance Court that partially upheld a claim from a professional pension foundation for unpaid contributions. The court ordered the individual to pay a sum of money plus interest due to the non-payment of contributions owed. The individual contended that they were unable to pay the debt at that moment but would do so when possible. However, the appeal was deemed inadmissible as it lacked necessary conclusions and motivations required by law, leading to an outcome where the individual was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Pension Foundation v. Individual (Appeal Admissibility): The court ordered the individual to pay a sum of money plus interest due to the non-payment of contributions owed. The individual contended that they were unable to pay the debt at that moment but would do so when possible. However, the appeal was deemed inadmissible as it lacked necessary conclusions and motivations required by law, leading to an outcome where the individual was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Stiftung Zahlungsbefehl Haftung der Vorsorgeeinrichtung Rentenaufhebung Sammeleinrichtung der Vorsorge Teilrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 cpv. 1 LTF
che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
Art. 42 cpv. 2 LTF
che per l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure because it was manifestly insufficient in its reasoning.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Costs were imposed on the unsuccessful appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_750/2008
Pension Foundation v. Former Employee (Disability Pension Appeal Admissibility)
9C_817/2019
Claimant v. Swiss Compensation Fund (Pension Calculation Appeal Admissibility)
9C_76/2018
Petitioner v. Pension Foundations (Restitution of Contributions)
9C_1038/2010
Occupational Benefits Foundation Payment Obligation Appeal Inadmissibility
9C_856/2009
Appeal on Professional Pension Matter Deemed Inadmissible for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure because it was manifestly insufficient in its reasoning.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Costs were imposed on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_465/2008 {T 0/2}

Sentenza del 16 luglio 2008

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, Presidente,

cancelliere Grisanti.

Parti

F.________,

ricorrente,

contro

Winterthur-Columna, Fondazione previdenza professionale, Paulstrasse 9, 8401 Winterthur,

opponente.

Oggetto

Previdenza professionale,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 13 maggio 2008.

Visto:

il ricorso 4 giugno 2008 (timbro postale) contro il giudizio 13 maggio 2008, con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, accogliendo parzialmente la petizione della Winterthur-Columna Fondazione per la previdenza professionale, ha condannato F.________ a versarle fr. 6'750.85 oltre interessi al 5% dal 13 aprile 2007 a seguito del mancato pagamento di arretrati contributivi,

considerando:

che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,

che per l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,

che per quanto concerne in particolare la motivazione, pur non dovendo essere necessariamente corretta, essa deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ),

che il ricorrente non si confronta nelle debite forme - nemmeno nell'atto completivo del 6 giugno 2008 - con i motivi che hanno indotto la Corte cantonale a rendere il giudizio impugnato,

che egli infatti si limita in sostanza a dichiarare di non essere in grado al momento di fare fronte al pagamento del debito, ma che pagherà quando ne avrà i mezzi,

che in tali condizioni il ricorso, di natura dilatoria, è manifestamente sprovvisto delle necessarie conclusioni e motivazioni,

che trattandosi di un ricorso manifestamente motivato in modo insufficiente, si può decidere di non entrarvi nel merito mediante la procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ,

che le spese giudiziarie, ridotte, sono poste a carico del ricorrente, soccombente ( art. 66 cpv. 1 LTF ),

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 16 luglio 2008

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: p. Il Cancelliere:

Meyer Grisanti