Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_464/2008 KI-generiert

Appeal Regarding Invalidity Pension Denial Based on Alleged Health Deterioration

Geschäftsnummer 9C_464/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging a decision regarding their entitlement to an invalidity pension after a reapplication, which was previously denied by the administrative court. The individual had sought legal aid, claiming that their health condition had deteriorated; however, the administrative authority found no substantial evidence to support this claim based on medical reports. The court assessed that the individual's interpretation of the medical documents did not demonstrate any clear error in the prior decision, ultimately leading to the rejection of their appeal as unfounded and the imposition of court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG; Appeal Regarding Invalidity Pension Denial Based on Alleged Health Deterioration: The individual had sought legal aid, claiming that their health condition had deteriorated; however, the administrative authority found no substantial evidence to support this claim based on medical reports. The court assessed that the individual's interpretation of the medical documents did not demonstrate any clear error in the prior decision, ultimately leading to the rejection of their appeal as unfounded and the imposition of court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Gesundheitsverschlechterung Gesundheitsbezogene Angaben Krankenversicherung medizinische Überprüfung Wiederaufleben des Anspruchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
a und Art. 97 Abs. 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG
Used to decide the appeal in the simplified procedure because it was evidently unfounded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_688/2007
Polyarthritis Claimant Denied Re-examination of Invalidity Pension Due to Lack of Demonstrated Significant Change in Condition
4A_28/2007
Heirs' Challenge to Art Collection Donation to City of Geneva Rejected
BGE 133 III 421
Swiss Federal Supreme Court Decision on Revocation of Art Collection Donation Conditions
KI-generiert
I 96/06
Appeal Regarding Invalidity Pension Based on Alleged Post-Decision Health Deterioration
8C_567/2020
Appeal Regarding Invalidity Benefit Denial Due to Insufficient Proof of Health Deterioration
8C_818/2014
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Rejection Upheld Due to Lack of Material Health Deterioration
9C_319/2019
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Denial Upheld Due to Insufficient Evidence of Health Deterioration
9C_725/2023
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Denied Due to Lack of Proven Deterioration Since Last Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG

Used to decide the appeal in the simplified procedure because it was evidently unfounded.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_464/2008

Urteil vom 2. September 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Lustenberger, Seiler,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

Z.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Beratungsstelle für Ausländer, Schützengasse 7, 8001 Zürich,

gegen

IV-Stelle Glarus, Zwinglistrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus

vom 30. April 2008.

In Erwägung,

dass Z.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 30. April 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach Neuanmeldung erhoben hat,

dass mit Verfügung vom 24. Juli 2008 das Gesuch des Z.________ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist,

dass die Vorinstanz nach einlässlicher Würdigung der Berichte des Dr. R.________ vom 5. März 2007 sowie des Dr. H._________ vom 20. Juli 2007 zum Schluss gelangte, der Beschwerdeführer habe im Rahmen der Neuanmeldung keine Verschlechterung seines Gesundheitszustandes glaubhaft machen können,

dass diese Feststellung auf einer bundesrechtskonformen Auffassung über den Beweisgrad des Glaubhaftmachens beruht und nicht offensichtlich unrichtig ist,

dass der Beschwerdeführer lediglich die medizinischen Unterlagen anders würdigt und daraus andere Schlüsse als die Vorinstanz zieht (Urteile 9C_688/2007 vom 22. Januar 2008 E. 2.3 und 4A_28/2007 vom 30. Mai 2007 E. 1.3 [in BGE 133 III 421 nicht publiziert]), womit er auch nicht ansatzweise darlegt, inwiefern die Erwägungen im angefochtenen Entscheid offensichtlich unrichtig sein oder sonst wie Bundesrecht verletzen sollten ( Art. 95 lit. a und Art. 97 Abs. 1 BGG ),

dass die Beschwerde folglich offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,

dass der Beschwerdeführer als unterliegende Partei die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. September 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann